Vertaling van "parliament would once " (Engels → Frans) :

The Commission would welcome the Parliament holding once a year a major policy debate on progress with representatives of national parliaments and stakeholders, to identify key messages and to keep the Innovation Union high on the political agenda.
La Commission se féliciterait que le Parlement organise un grand débat annuel sur l'avancement de l'initiative, rassemblant des représentants des parlements nationaux et des parties prenantes, dans le but de définir les messages clefs et de maintenir l'Union de l'innovation parmi les priorités politiques.

Would the minister be in a position to let us know today if opposition members of Parliament will once again be included in the government's delegation, as is the case in every other country around the world and was the case under every previous prime minister?
La ministre est-elle en mesure de nous dire aujourd'hui s'il y aura, cette fois encore, des députés de l'opposition au sein de la délégation gouvernementale? C'est ce que font tous les autres pays et cela était autorisé par tous les anciens premiers ministres.

I would once again caution him against the desire to legislate here, in this parliament, on a matter that does not concern him in the least.
Encore une fois, je le mets en garde contre une volonté de vouloir légiférer ici, dans ce Parlement, sur une question qui ne le concerne pas du tout.

Hon. John Manley (Minister of Industry, Lib.): Mr. Speaker, at the outset of my remarks, as we are responding to the Speech from the Throne that opened this session of parliament, I would once again like to thank the people of my riding of Ottawa South for their continuing support.
L'hon. John Manley (ministre de l'Industrie, Lib.): Monsieur le Président, avant de répondre au discours du Trône prononcé à l'ouverture de la session, j'aimerais remercier de nouveau les électeurs de la circonscription d'Ottawa-Sud qui continuent de m'accorder leur appui.

Let me quote from an editorial that appeared in The Globe and Mail on September 24 addressing the remarkable assumption that bills in this new Parliament would once again be put to the opposition as a " take-it-or-leave-it proposition" :
Permettez-moi de citer l'éditorial paru dans le Globe and Mail du 24 septembre, où on fait une hypothèse remarquable, à savoir que les projets de loi de la nouvelle législature seraient présentés à l'opposition comme étant « à prendre ou à laisser », comme par le passé.

The Commission would therefore invite the European Council to call upon the Council and the European Parliament to give special priority to the measures set out in Annex III once the Commission has made the corresponding proposals.
La Commission prie donc le Conseil européen d'inviter le Conseil et le Parlement européen à accorder une priorité particulière aux mesures énoncées à l'annexe III, une fois que la Commission aura présenté les propositions correspondantes.

The Commission also adopted a proposal for a Directive 'on the activities of institutions for occupational retirement provisions' [11] This initiative, once adopted by the Council and the European Parliament, should encourage labour mobility as it would make it possible to remain a member of the same pension fund, as is currently already the case for posted workers.
La Commission a également adopté une proposition de directive « concernant les activités des institutions de retraite professionnelle » [11]. Une fois adoptée par le Conseil et le Parlement européen, cette initiative devrait favoriser la mobilité professionnelle, car elle permettrait de rester affilié au même fonds de pension, comme peuvent déjà le faire actuellement les travailleurs détachés.

I hope that this debate, which is an extremely important one, will reflect what this 35th Parliament is prepared to do to enhance the equality of all Canadians and Quebecers. Once again, this is not supposed to be a debate on adoption and redefining the family, matters that Parliament would have no mandate to discuss in any case.
Encore une fois, il ne s'agit pas de se lancer dans un débat, pour lequel d'ailleurs le Parlement canadien ne serait aucunement mandaté, sur la question de l'adoption, sur la question de la redéfinition de la famille.