Traduction de «parliamentary immunity rather wide » (Anglais → Français) :

E. whereas Parliament has wide powers of discretion regarding the line of action to take in response to a request for defence of the parliamentary immunity of one of its Members;
E. considérant que le Parlement dispose d'un large pouvoir d'appréciation quant à l'orientation qu'il entend donner à une décision faisant suite à une demande de défense d'immunité formée par un député;

D. whereas Parliament has wide powers of discretion regarding the line of action which it chooses to adopt in response to a request for defence of the parliamentary immunity of one of its Members ;
D. considérant que le Parlement dispose d'un large pouvoir d'appréciation quant à l'orientation qu'il entend donner à une décision faisant suite à une demande de défense d'immunité formée par un député ;

D. whereas Parliament has wide powers of discretion regarding the line of action which it chooses to adopt in response to a request for defence of the parliamentary immunity of one of its Members;
D. considérant que le Parlement dispose d'un large pouvoir d'appréciation quant à l'orientation qu'il entend donner à une décision faisant suite à une demande de défense d'immunité formée par un député;

The question of a Member’s freedom of speech — a basic parliamentary privilege — has no relevance to this process (In a parliamentary sense, “freedom of speech” refers to a Member’s immunity from legal prosecution for words stated during debate in the House and its committees, rather than the general notion of an unlimited opportunity to speak).
La question de la liberté de parole du député, privilège parlementaire fondamental, ne se pose pas dans ce contexte (Au sens parlementaire, la « liberté de parole » désigne l’immunité accordée au député, qui ne peut être poursuivi pour aucun propos tenu à la Chambre ni dans ses comités, plutôt que l’idée générale d’une possibilité illimitée de prendre la parole).

Expenses for witness travel, videoconferences, postal charges, working meals, committee travel immunization charges and the standard refreshments (coffee, juice) served at committee meetings held within the parliamentary precincts are charged to a central budget held by the Committees Directorate rather than to individual committees.
Celles qui concernent les déplacements des témoins, les vidéoconférences, l’affranchissement, les déjeuners de travail, les vaccinations et les boissons normalement servies pendant les séances tenues dans la Cité parlementaire (café, jus) sont assumées par la Direction des comités et non par les comités mêmes.

I must say, as I reviewed the case law, it did seem to me personally – and this is a purely personal opinion – that it might be that over the years we have cast the net of parliamentary immunity rather wide.
En examinant les précédents, je dois dire qu’il m’a semblé personnellement - et c’est une opinion qui n’engage que moi - qu’au fil du temps, nous avons pas mal élargi l’horizon de l’immunité parlementaire.

I find it rather unfortunate that a former member of the RCMP took advantage of his parliamentary immunity to make this kind of allegation which causes prejudice, which affects my reputation and that of the Department of Justice.
Je suis un peu désolé qu'un ex-membre de la GRC ait utilisé l'immunité parlementaire pour faire ce genre d'allégation qui porte préjudice, qui porte atteinte à ma réputation et à celle du ministère de la Justice.

Whereas the issues and subject matter in Mr. Dixon's application to the Federal Court of Canada ruled on by Madam Justice Simpson are not matters for judicial determination, but rather are political matters and thus for political determination by the politics of responsible government, of which the Senate Committee's inquiry is such a political and parliamentary determination; and further, that Madam Justice Simpson took jurisdiction without common law, statutory or constitutional authority and ruled on this application, is by itself a political act and an interference; and further, that the Federal Court of Canada and its judges have no jurisdiction or superintendence over the Senate of Canada or Senate proceedings; and further, that regarding the Senate's and Parliament's privileges, the courts and judges of Canada are directed by constitutional comity, by the Constitution Act, and by the Parliament of Canada Act, that " The privileges, immunities and powers .shall, in all courts in Canada, and by and before all judges, be taken notice of judicially" . and " .it is not necessary to plead them .." . and
Attendu que les questions posées et le sujet de la requête présentée par M. Dixon devant la Cour fédérale du Canada et sur laquelle Mme le juge Simpson a statué ne relèvent pas du judiciaire, mais sont de nature politique et qu'ils doivent être réglés par une décision politique, en vertu du principe du gouvernement responsable, et que l'enquête du comité sénatorial est un instrument de ce règlement politique et parlementaire; que Mme le juge Simpson a pris sur elle de se prononcer sur la requête sans que la common law, les lois ou la Constitution ne l'y autorisent, ce qui constitue en soi un acte politique et une ingérence; que la Cour fédérale du Canada et ses juges n'ont aucun pouvoir ou autorité sur le Sénat du Canada ou ses travaux; qu'en ce qui concerne les privilèges du Sénat et du Parlement, la déférence constitutionnelle, la Loi constitutionnelle et la Loi sur le Parlement du Canada signifient aux tribunaux canadiens et à leurs juges que les «privilèges, immunités et pouvoirs .[sont] admis d'office devant les tribunaux et juges du Canada« et qu'ils «.n'ont pas à être démontrés»;

However, it seems to me that if Parliament really wants to accord these individuals protection and we know because we are all members of Parliament and we know the information that comes to us then the proper way to do that is to begin to build on parliamentary privilege and somehow or other bring them into the protection and consideration of Parliament, rather than immunizing individuals, mostly lawyers.
Toutefois, si le Parlement veut vraiment protéger ces personnes et comme nous sommes tous des parlementaires nous savons quel genre de révélations nous entendons il faut commencer par miser sur l'immunité parlementaire et placer ces personnes, d'une façon ou d'une autre, sous la protection du Parlement au lieu d'accorder l'immunité à des gens qui sont surtout des avocats.