Does he not think that, if the government were to vote against our motion, it would reinforce our belief in our 2000 campaign slogan, saying that the only way to defend Quebec's best interests is not by belonging to a Canada-wide party, but by relying on members of parliament whose allegiance goes to Quebec and Quebec alone?
Peut-il nous dire s'il croit que, dans l'éventualité où le gouvernement votait contre cette motion, cela ne nous conforterait pas dans le slogan de la campagne électorale de 2000, en ce sens que la seule façon de défendre les intérêts du Québec, ce n'est pas d'appartenir à un parti pancanadien, mais bien de miser sur des députés qui n'ont d'allégeance qu'à l'endroit des intérêts du Québec?