Vertaling van "phasing-out regions eur206 million comes " (Engels → Frans) :

34. Calls on the Commission to present a proposal for the duration of the next programming period that will ensure the provision of adjustable, robust and proportionate transitional assistance for regions no longer coming under the Convergence Objective, in order to address their specific situation, and for regions with per capita GDP between 75% and 90% of the EU average, in the form of an intermediate category, in order to avoid unequal treatment of regions in spite of their similar situations; considers that this specific arrangement must replace the current ‘phasing-out’ and ‘phasing-in’ systems, thus creating a fair system which better addressees the negative impacts of the economic and financial crisis on the regions, while strengthening justice and solidarity, which are fundamental values of cohesion policy; stresses that these transitional measures for the next programming period should not be established at the expense of the current Convergence (Objective 1) and Competitiveness (Objective 2) regions or the European Territorial Cooperation Objective (Objective 3);
34. invite la Commission à présenter une proposition couvrant toute la durée de la prochaine période de programmation et permettant de débloquer à titre transitoire une aide modulable, solide et proportionnée en faveur des régions qui ne relèvent plus de l'Objectif de Convergence, de façon à répondre à leur situation spécifique, ainsi que des régions dont le PIB par habitant est compris entre 75% et 90% de la moyenne communautaire, en qualité de catégorie intermédiaire, afin d'éviter une inégalité de traitement entre des régions présentant une situation comparable; estime qu'une telle approche doit remplacer les systèmes actuels de suppression et d’instauration progressives de l’aide par un système plus équitable permettant de mieux réagir à l'impact négatif, pour les régions, de la crise économique et financière tout en renforçant la justice et la solidarité, qui sont des valeurs fondamentales de la politique de cohésion; souligne que ces mesures transitoires pour la prochaine période de programmation ne doivent pas être prises au détriment des régions d'objectif 1 (convergence), d'objectif 2 (compétitivité) ou d'objectif 3 (objectif "coopération territoriale");

34. Calls on the Commission to present a proposal for the duration of the next programming period that will ensure the provision of adjustable, robust and proportionate transitional assistance for regions no longer coming under the Convergence Objective, in order to address their specific situation, and for regions with per capita GDP between 75% and 90% of the EU average, in the form of an intermediate category, in order to avoid unequal treatment of regions in spite of their similar situations; considers that this specific arrangement must replace the current ‘phasing-out’ and ‘phasing-in’ systems, thus creating a fair system which better addressees the negative impacts of the economic and financial crisis on the regions, while strengthening justice and solidarity, which are fundamental values of cohesion policy; stresses that these transitional measures for the next programming period should not be established at the expense of the current Convergence (Objective 1) and Competitiveness (Objective 2) regions or the European Territorial Cooperation Objective (Objective 3);
34. invite la Commission à présenter une proposition couvrant toute la durée de la prochaine période de programmation et permettant de débloquer à titre transitoire une aide modulable, solide et proportionnée en faveur des régions qui ne relèvent plus de l'Objectif de Convergence, de façon à répondre à leur situation spécifique, ainsi que des régions dont le PIB par habitant est compris entre 75 % et 90 % de la moyenne communautaire, en qualité de catégorie intermédiaire, afin d'éviter une inégalité de traitement entre des régions présentant une situation comparable; estime qu'une telle approche doit remplacer les systèmes actuels de suppression et d'instauration progressives de l'aide par un système plus équitable permettant de mieux réagir à l'impact négatif, pour les régions, de la crise économique et financière tout en renforçant la justice et la solidarité, qui sont des valeurs fondamentales de la politique de cohésion; souligne que ces mesures transitoires pour la prochaine période de programmation ne doivent pas être prises au détriment des régions d'objectif 1 (convergence), d'objectif 2 (compétitivité) ou d'objectif 3 (objectif «coopération territoriale»);

The Programme totals EUR617 million, of which EUR189 million from the Structural Funds (EUR27 million are for phasing-out regions), EUR206 million comes from the national public sector and EUR222 million comes from the private sector.
Ce programme totalise 617 millions d'euros, dont 189 millions en provenance des Fonds structurels (27 millions d'euros pour les régions en régime transitoire), 206 millions en provenance du secteur public national et 222 millions en provenance du secteur privé.

In an EU27, this objective concerns - within 17 Member States - 84 regions with a population of 154 million, whose per capita GDP is less than 75% of the Community average, and – on a "phasing-out" basis - another 16 regions with 16.4 million inhabitants with a GDP only slightly above the threshold due to the statistical effect of the larger EU.
Dans une Union européenne à vingt-sept membres, cet objectif concerne quatre-vingt quatre régions situées dans dix-sept États membres, où vivent cent cinquante quatre millions d'habitants dont le PIB par habitant est inférieur à 75 % de la moyenne communautaire et, sous un régime transitoire dégressif («phasing-out»), seize autres régions comptant 16,4 millions d'habitants disposant d'un PIB à peine supérieur au seuil en raison de l'effet statistique de l'Union européenne élargie.

These instruments strike me as inadequate, given that when it comes to the crucial issue, it does not make sense, for example, for any future phasing out applied to Madeira and the Canaries to be exactly the same as that applied to continental European regions.
Ces instruments me semblent inadaptés, car lorsqu’il s’agit de problèmes cruciaux, cela n’a pas de sens, par exemple, qu’un éventuel futur plan de retrait progressif appliqué à Madère et aux Canaries soit appliqué exactement de la même façon dans les régions d’Europe continentale.

I come from an Objective 1 region that would lose its status for statistical reasons if we strictly observed the 75% criterion, and yet I am convinced that generous phasing out would make it possible for that region to solve its development problems.
Je viens d’une région de l'objectif 1 qui, statistiquement, perdra ce statut si l’on observe strictement le critère des 75 %, pourtant, je suis persuadée qu’une période généreuse de "phasing out" lui permettrait de résoudre ses problèmes de développement.

The regional operational programmes approved in 2000 provide for an EAGGF Guidance Section contribution of EUR2 982 626 million for the seven Objective 1 regions: Sicily, Sardinia, Calabria, Basilicata, Campania, Apulia, Molise (where Objective 1 is being phased out).
Les programmes opérationnels régionaux, approuvés en 2000, prévoient un concours du FEOGA-Orientation de 2 982,626 millions d'euros en faveur des 7 régions de l'objectif 1 : Sicile, Sardaigne, Calabre, Basilicate, Campanie, Pouilles, Molise (régime transitoire).

It should be added that the Committee on Fisheries’ recently adopted opinion for the Committee on Budgets on the 2003 Budget (PE 309.222) calls on the Commission to indicate how it intends to finance the current reform of the CFP, and also requests that this financing should not come from a reprogramming of the current FIFG. It also points out that EUR 27 million of the amount agreed between the institutions last year for the financing of the second phase of the restructuring of the fleet previously operating under the fisheries agreement with Morocco are still pending.
Il convient d'ajouter que dans son avis sur le budget pour 2003 (PE 309.222) adopté récemment à l'intention de la commission des budgets, la commission de la pêche demande à la Commission de fournir des informations sur l'impact budgétaire de la révision en cours de la politique commune de la pêche, se déclare opposée à toute tentative de reprogrammation ou de redistribution des montants affectés à l'IFOP et, enfin, rappelle qu'il reste à mobiliser le reliquat de 27 millions d’euros résultant de l'engagement interinstitutionnel souscrit au cours de l'année écoulée pour financer la deuxième phase de restructuration de la flotte qui opérait dans le cadre de l'accord de pêche avec le Maroc.