Vertaling van "potentially lower returns " (Engels → Frans) :

TERMINOLOGIE

potential edit return
possibilité «simple» [ possibilité «déclaration simple» ]

potential profile return
possibilité «standard» [ possibilité «déclaration standard» ]

potential return
rentabilité éventuelle

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Such potentially lower returns on pension fund investments may lead to higher contributions, lower retirement benefits, increased capital outflows to emerging markets or greater risk taking.
Cette éventuelle diminution des rendements des placements effectués par les fonds de pension risque d’entraîner une majoration des cotisations, une réduction des prestations de retraite, une amplification de l’exode des capitaux vers les marchés émergents ou une plus grande prise de risque.

I think the Investment Dealers Association is the first group to bring to attention the impact of quickly putting a large amount of capital into the existing marketplace and, I guess in simplistic terms, potentially lowering returns for everybody, including the CPP, if it's not done properly.
L'Association canadienne des courtiers en valeurs mobilières est le premier groupe de témoins qui aient attiré notre attention sur l'inconvénient que pourrait causer l'injection massive de capitaux dans les marchés existants, ce qui pourrait avoir pour effet de diminuer le rendement pour tous, y compris le rendement du RPC, si on ne procède pas de la bonne façon.

Ageing societies would reduce the potential growth rate of the economy, implying lower real rates of return and this could also affect financial asset prices.
En effet, le vieillissement des sociétés réduirait le taux de croissance potentiel de l’économie, impliquant des taux de rendement réels moins élevés, ce qui pourrait aussi influer sur les prix des actifs financiers.

They can potentially lower the volatility of the portfolio while achieving a stable return stream.
Ils peuvent réduire la volatilité du portefeuille tout en assurant un rendement stable.

I think it would be healthy for Canada to have a potential social impact bond—remembering that social impact bonds are just one tool of social finance—where there's a real level of commercial due diligence between the investor and the service provider, where they have a chance to review and assess the provider to understand their capability in delivering these services, get a high level of confidence, and so require a potentially lower level of return.
Je pense qu'il serait sain que le Canada ait des obligations à impact social — n'oublions pas que ces obligations ne sont qu'un seul des outils de la finance sociale — pour qu'il y ait une véritable diligence raisonnable sur le plan commercial de la part de l'investisseur et du fournisseur de services, de manière à ce qu'on puisse examiner et évaluer la capacité du fournisseur à offrir les services concernés, à lui faire grandement confiance et à exiger qu'il réalise potentiellement moins de profits, ce qui représenterait une valeur ajoutée pour les contribuables.

The failure to rule within a reasonable time period caused the applicant three types of loss between 12 February 2010 and 27 September 2012: (1) increased costs related to a bank guarantee for the amount of the fine that the applicant did not immediately pay to the Commission following the adoption of decision No C(2007)5791 final of 28 November 2007 in Case COMP/39165 — Flat glass; (2) opportunity costs because the low rate of interest on the amount of the fine belatedly returned to the applicant following the Court of Justice’s judgment in 2014 was much lower than the potential return that the applicant could have achieved if, instead of paying this money to the Commission in 2008, it had invested it in its business; and (3) non-pecuniary damages due to the decision wrongly having imposed the highest fine on the applicant in November 2007 and, due to the General Court’s failure to adjudicate within a reasonable time, this only being belatedly remedied by the Court of Justice in November 2014.
L’absence de jugement dans un délai raisonnable a causé à la partie requérante trois types de préjudices entre le 12 février 2010 et le 27 septembre 2012: 1) frais de garantie majorés pour le montant de l’amende que la partie requérante n’a pas immédiatement payé à la Commission à la suite de l’adoption de la décision C(2007) 5791 final, du 28 novembre 2007, dans l’affaire COMP/39165 — Verre plat; 2) coûts d’opportunité parce que le faible taux d’intérêt sur le montant d’amende tardivement restitué à la partie requérante à la suite de l’arrêt de la Cour de 2014 était très inférieur au rendement potentiel que la partie requérante aurait pu obtenir si, au lieu de verser cet argent à la Commission en 2008, elle l’avait investi dans ses activités, et 3) préjudice non financier dû au fait que la décision avait erronément imposé l’amende la plus élevée à la partie requérante en 2007 et au fait que, le Tribunal n’ayant pas statué dans un délai raisonnable, cette erreur n’a été rectifiée que tardivement par la Cour en novembre 2014.

Retail investors should benefit from a greater choice of investments, greater potential returns, greater risk diversification and lower costs.
Les investisseurs de détail devraient bénéficier d'un plus grand choix en matière d'investissement, de rendements potentiels plus élevés, d'une diversification des risques accrue et de coûts plus faibles.

The Council notes that labour market and education policies are closely intertwined: returns to education are lower when labour markets are less rewarding of high skills, even though these skills may be needed to strengthen the growth potential from a long-run perspective.
Le Conseil NOTE que les politiques en matière d'emploi et d'éducation sont étroitement liées: la rentabilité de l'éducation est plus faible lorsque les marchés du travail récompensent moins les hautes qualifications, même si, sur le long terme, ces qualifications sont éventuellement nécessaires pour renforcer le potentiel de croissance.