Nevertheless, the actuarial report on which the government based its reform shows that, at this rate, the fund may run dry by the year 2015 and contribution levels should be 14% instead of the current 5.85%. That is a 240% increase. You will understand that, between a 240% increase and the proposed 73% increase, I definitely prefer the latter.
Malgré tout, le rapport actuariel dont s'est servi le gouvernement pour réformer le Régime démontre qu'au rythme où allaient les choses, la caisse aurait été à sec en 2015 et les taux de cotisation auraient dû passer à 14 p. 100, comparativement au taux de cotisation actuel, c'est-à-dire 5,85 p. 100. L'augmentation nette aurait été de 240 p. 100. Vous conviendrez qu'entre une augmentation de 240 p. 100 et celle proposée de 73 p. 100, je suis nettement favorable à la dernière.