The case concerns above all the reputation of the earlier trade mark for theatre productions, which are, contrary to what Jackson International Trading claims, services aimed at the public at large, and not merely at a limited number of consumers or an elite.
En effet, il s’agit avant tout de la renommée de la marque antérieure pour les services de représentations théâtrales, qui sont, contrairement aux allégations de Jackson International Trading, des services dirigés vers le grand public, et pas seulement vers une partie restreinte des consommateurs ou vers une élite.