Vertaling van "provinces cannot choose " (Engels → Frans) :

Therefore, a system that is basically in place, instead of tweaking it or calling for the decriminalization of this, as we are calling for as a party, we need to abolish it, not only abolish it, but the government is saying to destroy all records so that other provinces such as the province of Quebec, even if it chooses to do so because it is the will of the people, cannot use the gun registry.
Par conséquent, au lieu de peaufiner le système en place ou de demander une décriminalisation de cette question, comme le préconise notre parti, voilà qu'on exige l'abolition du registre.

Moreover, why is it that the level that would be best for Quebec, that is, 100% inclusion, is not in the budget? Why is it that in this budget, a province that would benefit from the 0% level can choose, and a province that would benefit from the 50% level can choose, but a province like Quebec, which would benefit from a 100% inclusion, cannot choose?
Pourquoi, dans ce budget, une province avantagée par le niveau à 0 p. 100 peut-elle le choisir, une province avantagée par le niveau à 50 p. 100 peut-elle le choisir, mais une province comme le Québec qui serait avantagée par le niveau à 100 p. 100 ne peut-elle pas le choisir?

There are two levels of government with a stake in this area, but this model is different from cooperative federalism in that the federal government legally cannot act without the provincial governments' consent, and provinces cannot choose to deviate at the margin.
Il y a en l'occurrence deux ordres de gouvernement qui sont tous deux parties prenantes, mais ce modèle diffère du fédéralisme coopératif en ce sens que, selon la loi, le gouvernement fédéral ne peut agir sans le consentement des gouvernements provinciaux, et que les provinces ne peuvent opter pour quelque déviation que ce soit en marge du régime.

The provinces can or cannot choose to adapt or adopt those voluntary guidelines.
Les provinces peuvent ou non adapter ou adopter ces lignes directrices, car leur application est facultative.

Accordingly, if a referendum on sovereignty were to be held, we think the question to be asked must be clear and that Canada cannot be broken up without a clear majority of the people of a province choosing secession, expressing clearly its desire for the province to cease being a part of Canada.
Par conséquent, si un référendum sur la séparation devait avoir lieu, nous estimons que la question qui serait posée devrait être claire et que le Canada ne pourrait être brisé sans qu'une majorité claire de la population d'une province n'ait opté pour la rupture, qu'elle n'ait déclaré clairement qu'elle veut que la province cesse de faire partie du Canada.