I guess the argument is often put forward in Globe and Mail editorials and the like that if one wants U.S. levels of unemployment, then we have to have a labour market that operates like that in the U.S., where there are low rates of unionization, a relatively low level of employment standards, and so on and so forth.
Je suppose que, dans les éditoriaux du Globe and Mail, notamment, on avance souvent l'argument que, si l'on veut des taux de chômage comparables aux taux américains, il faut que notre marché du travail fonctionne comme le marché du travail américain, où les taux de syndicalisation sont faibles, où les normes d'emploi sont relativement timides, etc.