My question to Mr. McCallum will be as follows: do you not think that this debate, which you feel is merely academic, is more than academic, especially considering that the American Congress, the Senate and the House of representatives, is considering the International Monetary Stability Act aimed at promoting the “dollarization” of countries that wanted it, by, among other things, sharing seigniorage?
Ma question à M. McCallum sera celle-ci: ne pensez-vous pas que ce débat, que vous pensez être seulement académique, est plus qu'académique, surtout si on prend en considération le fait que le Congrès américain, au Sénat et à la Chambre des représentants, étudie l'International Monetary Stability Act, qui vise à favoriser la «dollarisation» des pays qui le désirent, entre autres en partageant les droits de seigneuriage?