Senator Mitchell: Why is it that, contrary to tradition and to normal process, the transition document that led to this bill was requested under Access to Information — that's not contrary; that's consistent — and of the 199 pages, all but three were redacted?
Le sénateur Mitchell : Comment se fait-il que, au mépris des traditions et du processus normal, il ait fallu faire une demande d'accès à l'information — en fait, c'est plutôt conforme à ce à quoi le gouvernement nous a habitués — pour consulter le dossier préparatoire qui a servi à la rédaction de ce projet de loi et que, sur les 199 pages qu'il contient, seulement 3 n'ont pas été caviardées?