Opponents of this legislation are attempting to make a case that defence lawyers will opt not to go the “not criminally responsible” route in order to get a different sentence, to avoid stigmatization and so on, citing that the three years is written in stone, when it actually isn't. It's up to three years.
Les adversaires de ce projet de loi prétendent que les avocats de la défense préféreront ne pas choisir l'option de la « non-responsabilité criminelle » pour pouvoir obtenir une sentence différente, pour éviter la stigmatisation, etc., et que la prolongation de trois ans est fixe, alors que ce n'est pas vrai, c'est un délai qui peut aller jusqu'à trois ans.