Vertaling van "says the whole market would expand because " (Engels → Frans) :

It says the whole market would expand because certain services would be offered where they are not offered now.
On y signale qu'il y aurait expansion du marché parce que certains services seraient dorénavant offerts là où ils ne le sont pas.

If, say, your export market was endangered because of work stoppages in the harbour, then, I presume, it would be easy for your clients to find another reliable source somewhere.
Si votre marché d'exportation était menacé en raison d'arrêts de travail dans les ports, je présume qu'il serait facile pour vos clients de s'approvisionner auprès d'un autre fournisseur.

I would ask those who say that the market works because it provides the lowest possible consumer prices to answer the question: how long can that pertain?
Je voudrais demander à ceux qui affirment que le marché fonctionne parce qu’il fournit les prix à la consommation les plus bas possible de répondre à la question suivante: combien de temps cela sera-t-il le cas?

The benefit of this Regulation could be withdrawn pursuant to Article 29 of Regulation (EC) No 1/2003, for example, where the existence of a research and development agreement substantially restricts the scope for third parties to carry out research and development in the relevant field because of the limited research capacity available elsewhere, where because of the particular structure of supply, the existence of the research and development agreement substantially restricts the access of third parties to the market for the contract products or contract technologies, where without any objectively valid reason, the parties do not exploit the results of the joint research and development vis-à-vis third parties, where the contract products or contract technologies are not subject in the whole or a substantial part of the internal market to effective competition from products, technologies or processes considered by users as equivalent in view of their characteristics, price and intended use, or where the existence of the research and development agreement would restrict competition in innovation or eliminate effective competition in research and development on a particular market.
Le bénéfice du présent règlement peut être retiré en vertu de l’article 29 du règlement (CE) no 1/2003 dans les cas, par exemple, où l’existence d’un accord de recherche et développement restreint sensiblement la possibilité pour les tiers de mener des activités de recherche et de développement dans le domaine en cause en raison de la limitation des capacités de recherche disponibles par ailleurs, où, du fait d’une structure particulière de l’offre, l’existence de l’accord de recherche et de développement entrave sensiblement l’accès des tiers au marché des produits ou des technologies contractuels, où les parties, sans raison objectivement justifiée, n’exploitent pas les résultats des activités conjointes de la recherche et du développement vis-à-vis des tiers, où les produits ou les technologies contractuels ne sont pas soumis, sur l’ensemble du marché intérieur ou une partie substantielle de celui-ci, à la concurrence effective de produits, de technologies ou de procédés considérés comme équivalents par les utilisateurs en raison de leurs propriétés, de leur prix et de l’usage auquel ils sont destinés, ou encore dans les cas où l’existence d’un accord de recherche et développement limite la concurrence sur le plan de l’innovation ou élimine la concurrence effective dans la recherche et le développement sur un marché particulier.

He must be hiding under his desk today because last November he had his Minister of National Defence say that there would be a clear debate in the House of Commons and that the whole issue would be before the House for a vote.
Il doit se cacher sous son bureau aujourd'hui parce que, en novembre, le ministre de la Défense nationale a déclaré qu'il y aurait un débat à la Chambre des communes où la question serait soumise à un vote.

It was a good ten years ago that we signed agreements at the World Trade Organization in which this government announced to the whole world that Canada would abolish all forms of tariff barriers and quotas on foreign products and its market would be turned over to them lock, stock and barrel (1310) I would like to say that what has not been abandoned is not just a few beaneries found here and there.
Cela fait un bon 10 ans que l'on a signé des accords à l'Organisation mondiale du commerce où ce gouvernement a annoncé au monde entier que le Canada abolirait toutes les formes de barrières tarifaires ou de quotas touchant les produits étrangers et que son marché leur serait livré sans aucune réserve, pieds et mains liés (1310) Je vous signale que ce que l'on n'a pas abandonné, ce ne sont pas quelques « bineries » que l'on retrouve ici et là.

But just think: if all your proposals are accepted, 70-80% of all foods already on the market would have to be labelled. So we could say, in the words of our great pioneering Socialist thinker Mr Bowe, alright, perhaps it would have been a brighter idea to turn the whole thing on its head and only label positively?
Toutefois, si l’on considère que si toutes vos propositions étaient adoptées, 70 à 80 % de tous les aliments existant actuellement dans le commerce devraient être étiquetés, on peut alors dire, tout comme le grand précurseur socialiste David Bowe l’a déjà dit ici, dans cette Assemblée : eh bien, n’aurait-il pas été plus raisonnable de tout inverser et de n’étiqueter que de manière positive ?

That is why the Group of the European Liberal, Democrat and Reform Party is opposed to the absolute and immediate obligation to make donation non-remunerated, that is to Amendments Nos 55 and 56, which, I would like to say in passing, also seem to run totally counter to the whole principle of subsidiarity. I say that first of all because non-remunerated donation is in no way under threat.
C'est pourquoi le groupe libéral est opposé à l'obligation absolue et immédiate de la gratuité du don, c'est-à-dire aux amendements 55 et 56 qui, soit dit en passant, semblent aller également contre toute notion de subsidiarité. D'abord, parce que ce n'est pas le don non rémunéré qui est en danger.

A letter was sent to the minister this year saying that the committee's focus would be on the whole question of expanding Canada's economic jurisdiction to 350 miles off the east coast.
Une lettre a été envoyée cette année au ministre révélant l'intention du comité de se consacrer à l'étude de l'extension de la limite de la compétence économique du Canada à 350 milles au large de la côte est.