If we are true to the traditions of the House, if we uphold the notion that there are separate responsibilities vis-à-vis the Senate and the House of Commons, if we uphold the traditions that the power to deal with legislation rests in this place and that we should in no way be allowing unelected people down the hallway in the Senate to dictate what will take place in the House, even if we do it through some kind of motion that says we waive our rights and responsibilities and this is not going to create any sort of precedent, who is kidding themselves on that?
Si nous respectons les traditions de la Chambre et que nous reconnaissons que le Sénat et la Chambre des communes ont des responsabilités distinctes, si nous sommes fidèles aux traditions voulant que le pouvoir d'établir des mesures législatives appartient à cet endroit et que nous ne devrions absolument pas permettre à des non-élus siégeant au bout du corridor au Sénat de dicter ce qui se passera à la Chambre, même dans le cadre d'une motion précisant que nous renonçons à nos droits et responsabilités et que cela ne va pas créer de précédent, qui va vraiment croire cela?
