Traduction de «social protection spending » (Anglais → Français) :

TERMINOLOGIE

social security [ national insurance | social protection | Social insurance(STW) ]
sécurité sociale [ assurances sociales | prévoyance sociale | protection sociale | régime de sécurité sociale | système de prévoyance ]

Open Method of Coordination for Social Protection and Social Inclusion | social OMC
méthode ouverte de coordination sur la protection sociale et l'inclusion sociale | MOC sociale | MOC sur la protection sociale et l'inclusion sociale

Joint Report on Social Protection and Social Inclusion
Rapport conjoint sur la protection sociale et l'inclusion sociale

basic social security floor | social protection floor | SPF [Abbr.]
socle de protection sociale

Social Protection Floor [ SPF | Social Protection Floor Initiative ]
Socle de protection sociale [ SPS | Initiative du socle de protection sociale ]

social security | social protection | social welfare
sécurité sociale | protection sociale

social protection floor | SPF
protection sociale minimale

Code of General Social Protection
Code de protection sociale générale

Colloquium on Social Protection for the Very Old
Colloque sur la protection sociale des vieillards

proper social protection
protection sociale adéquate

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

Social protection spending played a prominent role in compensating households' income losses in the early phase of the crisis and helped to stabilise the economy.
Les dépenses de protection sociale ont joué un rôle capital en compensant les pertes de revenus des ménages au début de la crise et ont contribué à stabiliser l’économie.

Social protection spending falling faster than in previous economic crises
Les dépenses de protection sociale baissent plus rapidement que lors des crises économiques précédentes

16. Notes that despite the fact that the Commission, in its Quarterly Review of October 2013 (‘EU Employment and Social Situation’), emphasises the importance of social protection expenditure as a safeguard against social risks, since 2010 Greece, Ireland and Portugal have had the largest decreases in social spending in EU;
16. observe qu'en dépit du fait que la Commission européenne souligne, dans sa revue trimestrielle sur l'emploi et la situation sociale dans l'Union d'octobre 2013, l'importance des dépenses de protection sociale pour prévenir les risques sociaux, la Grèce, l'Irlande et le Portugal ont enregistré les plus importantes baisses de dépenses sociales de l'Union européenne depuis 2010;

Simplified and better targeted social policies, to provide adequate and sustainable social protection systems. Some countries have better social outcomes than others despite having similar or lower budgets, demonstrating that there is room for more efficient social policy spending.
- des politiques sociales simplifiées et mieux ciblées visant à déployer des systèmes de protection sociale appropriés et viables; à budget égal ou inférieur, certains pays obtiennent de meilleurs résultats que d’autres, ce qui prouve qu’il est possible d’améliorer l’efficacité des dépenses sociales;

64. Calls on the Member States to submit national reform programmes consistent with the aim of the Platform and with the Union's objectives of social and sustainable development, and, supporting the Commission's recognition that poverty ‘is unacceptable in 21st-century Europe’, calls on them to refrain from calling into question wage indexation systems and collective labour agreements or restricting, in an unreasonable and unjustified way, their capacity for investment and social spending in the context of economic governance, whilst ensuring the sustainability of public finances and the creation of well-paid jobs, bearing in mind that poverty reduction is an essential corollary of smart, sustainable and inclusive growth; calls for clarification of the status of national action plans for social inclusion and, in particular, the question of their integration into national reform programmes under the Europe 2020 strategy; calls on the Commission to develop country-specific recommendations with a view to meeting the poverty reduction target, especially in the event that those programmes are not successful, bearing in mind that poverty reduction requires us to step up our efforts and mobilise all parties and all our resources to reduce poverty and extreme poverty significantly in the medium term, and to reduce greatly or eradicate poverty by 2020 at the latest; proposes that the Commission draw up guidelines at European level for the Member States so as to ensure that local authorities and other stakeholders participate effectively in the drafting of national reform programmes; notes that ‘territorial pacts’ potentially offer the most comprehensive and consistent means of involving local authorities in this process, as proposed in the Fifth Cohesion Report; believes that the Europe 2020 target of reducing the number of people at risk of poverty by 20 million can be achieved only if the austerity measures currently being taken in the EU, and those to be taken in the ...
64. appelle les États membres à présenter des programmes nationaux de réforme en cohérence avec l'objectif de la Plateforme et avec les objectifs de l'Union en matière de développement social et durable, et appuyant la constatation de la Commission selon laquelle la pauvreté est «insupportable pour l'Europe du XXI siècle», à ne pas remettre en question les systèmes d'indexation des salaires et des conventions collectives globales, ou restreindre de manière irrationnelle et injustifiée leur capacité d'investissement et de dépenses sociales dans le cadre de la gouvernance économique, tout en garantissant la durabilité des finances publiques et la création d'emplois rémunérateurs, sachant que la diminution de la pauvreté est un corollaire essentiel d' une croissance intelligente, durable et inclusive; demande une clarification du statut des plans d'action nationaux pour l'inclusion sociale, et notamment de la question de leur intégration au sein des programmes nationaux de réforme dans le cadre de la stratégie UE 2020; demande à la Commission d'élaborer des recommandations spécifiques aux pays afin d'atteindre l'objectif de réduction de la pauvreté, surtout en cas d'échec, sachant que la diminution de la pauvreté exige un effort accru et la mobilisation de toutes les parties et de tous les moyens pour réduire significativement la pauvreté et la grande pauvreté à moyen terme et pour parvenir à un niveau faible voire à l'éradication de la pauvreté au plus tard en 2020; propose que la Commission élabore au niveau européen des lignes directrices à l'intention des États membres afin de garantir que les collectivités territoriales et les autres parties prenantes participent effectivement à la préparation des programmes nationaux de réforme; relève que les «pactes territoriaux» constituent potentiellement le mécanisme le plus complet et cohérent d'une association des collectivités territoriales à ce processus, comme le propose le cinquième rapport sur la cohésion; consid ...

in general, social protection spending (i.e. spending on welfare policies) is lower in the 10 new Member States than in the EU-15 ; there is a link between spending on social expenditure and wealth (i.e. between the share of GDP spent on social protection and GDP per capita) ; high levels of social protection do not necessarily have a negative impact on employment ; nonetheless, the Commission stresses that the tax burden on labour must be reduced and social protection must be made more “employment-friendly”.
en général, les dépenses de protection sociale (c'est-à-dire les dépenses consacrées aux politiques sociales) sont moins élevées dans les 10 nouveaux États membres que dans l'UE-15; il existe un lien entre les dépenses de protection sociale et le bien-être (autrement dit, entre la part du PIB consacrée aux dépenses sociales et le PNB par habitant); un haut niveau de protection sociale n'a pas nécessairement un impact négatif sur l'emploi; la Commission souligne néanmoins qu'il est nécessaire de réduire la charge fiscale sur le travail et de rendre la protection sociale plus compatible avec l'emploi.

What are the key findings concerning social protection spending?
Quelles sont les principales conclusions relatives aux dépenses de protection sociale ?

7. Regrets that the Commission views the modernisation of social protection with regard to health care essentially in terms of the requirements of the Stability Pact; regrets that the Commission makes no reference in its text to the trends in spending on the various sectors of health care (treatment, hospital care etc.) or to the impact of prevention in the individual Member States;
7. déplore que la Commission envisage la modernisation de la protection sociale dans le domaine des soins de santé essentiellement sous l'angle des exigences du Pacte de stabilité; déplore que la Commission ne fasse pas référence dans son texte à l'évolution des dépenses de soins de santé dans les différents secteurs (traitements, soins hospitaliers, etc.) ainsi qu'à l'impact de la prévention dans les différents États membres;

7. Regrets that the Commission views the modernisation of social protection with regard to health care essentially in terms of the requirements of the Stability Pact; regrets that the Commission makes no reference in its text to the trends in spending on the various sectors of health care (treatment, hospital care etc.) or to the impact of prevention in the individual Member States;
7. déplore que la Commission envisage la modernisation de la protection sociale dans le domaine des soins de santé essentiellement sous l'angle des exigences du Pacte de stabilité; déplore que la Commission ne fasse pas référence dans son texte à l'évolution des dépenses des soins de santé dans les différents secteurs (traitements, soins hospitaliers, etc.) ainsi qu'à l'impact de la prévention dans les différents États membres;

Although it is difficult to analyse the correlation between public expenditure, social protection and the risk of poverty, the lowest poverty rates are found in Denmark (8%), Finland (9%), Luxembourg and Sweden (12%), Austria and the Netherlands (13%) and Germany (14%), countries with levels of per capita spending on social protection that are higher and far above the European average, while the highest poverty rates are in Portugal (23%), the United Kingdom and Greece (22%), Ireland (20%), Spain and Italy (19%) where levels of per capita social protection spending are generally below the average.
Malgré la complexité de l'analyse de la corrélation entre dépenses publiques, protection sociale et risque de pauvreté, il apparaît que les taux de pauvreté les plus faibles sont enregistrés dans des pays comme le Danemark (8%), la Finlande (9%), le Luxembourg et la Suède (12%), l'Autriche et les Pays–Bas (13%) et l'Allemagne (14%), c'est-à-dire les pays où les niveaux de dépense par habitant sont les plus élevés au chapitre de la protection sociale, et largement supérieurs à la moyenne européenne, alors que les taux de pauvreté les plus forts sont relevés au Portugal (23%), au Royaume-Uni et en Grèce (22%), en Irlande (20%), en Espagne et en Italie (19%), où les niveaux de dépense par habitant et la protection sociale sont, en règle générale, inférieurs à la moyenne.