Vertaling van "some stakeholders argue that the derogation must end now because " (Engels → Frans) :

K. whereas some stakeholders argue that the derogation must end now because substitute technologies (asbestos-free membranes) already exist and are being used by most European chemical manufacturers,
K. considérant que certains intervenants font valoir qu'il faut mettre un terme à cette dérogation dès maintenant parce que les technologies de substitution (membranes sans amiante) existent déjà et sont actuellement utilisées par la plupart des fabricants européens de produits chimiques,

He is perfectly free to say that, and I am not going to argue that position because that is the position the opposition parties have taken, but what they must do in that instance is put forward a motion of non-confidence, not a motion that suggests they do not have confidence now but the effect will take place some time in the future because they do not want to have an election at Christmas.
Il est parfaitement libre de dire cela, et je ne le contredirai pas, car c'est la position que les partis d'opposition ont adoptée, mais, ce qu'ils doivent faire dans ce cas, c'est présenter une motion de défiance, et non une motion qui laisse entendre qu'ils n'ont pas confiance au gouvernement en ce moment, mais qui aura un effet plus tard, parce qu'ils ne veulent pas d'élections pendant les Fêtes.

Funnily enough, some Member States will argue that it is beneficial to have such an illogical framework as we have now, because they can then expect higher refunds at the end of the year, which is very advantageous to the net contributors.
C’est pourquoi le cadre financier ne devrait pas être une ligne droite mais une perspective en hausse progressive. Assez étrangement, certains États membres argueront du fait qu’il est avantageux de disposer d’un cadre si illogique, comme c’est actuellement le cas, parce qu’ils peuvent attendre davantage d’argent à la fin de l’année et c’est très avantageux pour les contributeurs nets.

Looking at the non-derogation clause, ITC must have some concerns with the changing of the wording, because as he said in the beginning, they do represent all different land claims agreements in the country that now might have different non-derogation clauses referred to them.
Au sujet de la clause non dérogatoire, ITC doit avoir des préoccupations au sujet du changement de libellé, parce que, comme il l'a dit au début, l'organisme représente tous les différents accords de revendications territoriales du pays qui sont peut-être maintenant assortis de clauses non dérogatoires différentes.

We have our share of words amongst us so it takes some time. However, it is not trivial because at the end of the day, I think what we came up with here is something that makes the group function very well and is cognizant of more than just pure profit and that is that it fundamentally means the main concerns from each major stakeholder group, the community of Fort Nelson, Northern Rockies Regional Municipality now, the government representing the people of B.C., the First Nations and industry, are understood and addressed while responsibly developing the asset.
Nous sommes assez bavards, alors cela prend du temps, mais ce n'est pas sans importance, parce que finalement, le résultat permet au groupe de très bien fonctionner et reconnaît que ce n'est pas seulement une question de profit et qu'il faut que les préoccupations de chaque grande partie prenante, la ville de Fort Nelson, devenue maintenant la municipalité régionale de Northern Rockies, le gouvernement qui représente les citoyens de la Colombie-Britannique, les Premières nations et l'industrie, soient comprises et apaisées tout en exploitant le bien de manière responsable.