Traduction de «spending $800 million » (Anglais → Français) :

The benefits will be significant: according to recent estimates, achieving our target of spending 3% of EU GDP on RD by 2020 could create 3.7 million jobs and increase annual GDP by close to €800 billion by 2025 [1].
Les effets positifs seront importants: selon des estimations récentes, le fait d'atteindre l'objectif que nous nous sommes fixé qui est de dépenser 3 % du PIB de l'Union pour la RD à l'horizon 2020 pourrait créer 3,7 millions d'emplois et augmenter le PIB annuel de près de 800 milliards d'euros d'ici à 2025[1].

According to recent estimates, achieving our target of spending 3% of EU GDP on RD by 2020 could create 3.7 million jobs and increase annual GDP by close to €800 billion by 2025 [5].
Selon de récentes estimations, atteindre notre objectif de consacrer 3 % du PIB de l’UE à la RD d’ici à 2020 pourrait créer 3,7 millions d’emplois et augmenter notre PIB annuel de près de 800 milliards d’euros d’ici à 2025[5].

21. Welcomes the EU's plans to frontload EUR 8 800 million of development aid, budget support and agricultural financing for immediate action, and the proposed EUR 500 million to support social spending in developing countries through the ad hoc vulnerability FLEX mechanism for African, Caribbean and Pacific (ACP) countries; recommends focusing budget support on the fields of health, decent work, education, social services and green growth in the form of sectoral budget support; urges the EU and its Member States to meet the financial commitments outlined in the EU Agenda for Action on the MDGs; acknowledges the principle of ownership, highlighting the role of developing countries in setting their own policies, strategies and development programmes, and the mutual accountability of the EU and its partners for ensuring development results;
21. se réjouit des projets de l'Union européenne de concentrer en début de période 8 800 000 000 EUR d'aide au développement, d'appui budgétaire et de financement agricole en vue de mesures immédiates ainsi que de la proposition d'affecter 500 000 000 EUR au soutien des dépenses sociales dans les pays en développement par le biais du mécanisme FLEX ad hoc au bénéfice des pays d'Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP); recommande de concentrer l'appui budgétaire dans les domaines de la santé, des conditions de travail décentes, de l'enseignement, des services sociaux et de la croissance verte sous forme d'appui budgétaire sectoriel; invite instamment l'Union et ses États membres à respecter les engagements financiers esquissés dans le programme d'action de l'Union sur les OMD; soutient le principe de la responsabilité réciproque en soulignant le rôle assumé par les pays en développement au niveau de la définition de leurs propres politiques, stratégies et programmes de développement, ainsi que la responsabilité mutuelle de l'Union et de ses partenaires en vue d'assurer la réussite du développement;

Do we not have a better way to spend EUR 800 million today?
N’avons-nous pas de meilleures façons de dépenser 800 millions d’euros aujourd’hui?

The European Union Council of Ministers has unanimously decided to cut agricultural spending by around EUR 800 million in the budget for 2005, without taking account of the real needs of the sector and the commitments given to producers.
Le Conseil des ministres de l’Union européenne a décidé, à l’unanimité, de réduire d’environ 800 millions d’euros les dépenses agricoles dans le budget pour l’exercice 2005, sans tenir compte des besoins réels du secteur ni des engagements pris vis-à-vis des producteurs.

The European Union Council of Ministers has unanimously decided to cut agricultural spending by around EUR 800 million in the budget for 2005, without taking account of the real needs of the sector and the commitments given to producers.
Le Conseil des ministres de l'Union européenne a décidé, à l'unanimité, de réduire d'environ 800 millions d'euros les dépenses agricoles dans le budget pour l'exercice 2005, sans tenir compte des besoins réels du secteur ni des engagements pris vis-à-vis des producteurs.

If you make an adjustment for population, that would be the equivalent of spending about $800 million here in Canada.Thus if it is possible to spend $800 million promoting the product, and using our American friends as an example, we think it is quite reasonable to believe and to show and to demonstrate that we can spend $360 million to reverse what the tobacco industry has spent three or four decades building up.
Si on ajuste ce montant en fonction du nombre d'habitants, ce sont 800 millions de dollars qui seraient dépensés ici. Donc, s'il est possible de dépenser 800 millions de dollars pour faire la promotion du produit - permettez-moi de citer nos amis américains en exemple -, il serait assez raisonnable de croire, de montrer et de démontrer qu'il est possible de dépenser 360 millions de dollars pour contrecarrer les effets de ce que l'industrie du tabac a passé trois ou quatre décennies à construire.