So if somebody needs an oxygen tank, has two legs gone and that's their pensioned condition—100% pension—should we be nickeling and diming them and saying, “Well, you know, that's not related to your pensioned condition so you shouldn't get it”?
Si quelqu'un a besoin d'oxygénothérapie, qu'il a perdu ses deux jambes et que cela lui donne droit à une pension de 100 p. 100, est-ce qu'on peut le réduire à la portion congrue en disant: «Vous n'y avez pas droit, car ce problème n'est pas lié à celui qui vous donne droit à pension»?