The premium rate was reduced; it is all fine and well to lower it to $2.25, but if the majority of unemployed people are not covered, I think we are missing what the main purpose of such legislation should be, that is, helping those who find themselves without a job.
On a également baissé le taux des cotisations; c'est bien beau de le descendre à 2,25 $, mais si on ne voit pas à couvrir une large majorité de gens qui se retrouvent sur le chômage, je pense qu'on est à côté des objectifs qu'une telle loi devrait rencontrer, soit être un recours pour ceux et celles qui se retrouvent sans emploi.