one group noted that the Softwood Lumber Agreement left some value-added firms with insufficient quota, thereby impairing their ability to develop markets; in its view, public policy generally does not support value-added development, given Crown ownership of land and tenure allocation, as well as taxes and regulations that erode investments made in technology, training and market development
Un groupe a souligné que l’Accord sur le bois d’œuvre faisait en sorte que certaines entreprises de transformation à valeur ajoutée se retrouvaient avec des quotas insuffisants, d’où leur capacité réduite de développer des marchés; de l’avis de ce groupe, la politique gouvernementale n’appuie généralement pas le développement à valeur ajoutée, étant donné que la propriété des terres et la location de la tenure reviennent à l’État et que les taxes et la réglementation nuisent aux investissements qui sont faits dans la technologie, la formation et le développement de marchés.