Mr. Bronfman, who owns 67 per cent of that which was cancelled and who is one of the plaintiffs, and poor Mr. Matthews, whose consortium owns 18 per cent, could, I suppose, go to the Supreme Court to prove that this is unconstitutional, if they wanted to do so.
M. Bronfman, qui possède 67 p. 100 de ce qui a été annulé et qui est l'un des plaignants, et le pauvre M. Matthews, dont le consortium possède, pour sa part, 18 p. 100, pourraient, j'imagine, s'adresser à la Cour suprême pour prouver que le projet de loi est anticonstitutionnel.