Although the child pornography provisions of the Criminal Code have withstood challenges under the Canadian Charter of Right
s and Freedoms, the Supreme Court of Canada’s interpretation of the law in R. v. Sharpe and its subsequent application by the British Columbia Supreme Court has been a source of concern for some (12) For example, the majority decision of the Supreme
Court of Canada created two exemptions to the ban on making or possessing child pornography, one of which would include “any written material or visual representation created by the accus
...[+++]ed alone, and held by the accused alone, exclusively for his or her own personal use” (13) These exemptions were based at least in part on the Court’s finding that the making or possession of such materials poses little or no risk of harm to children.Le fait de produire, de publier, d’importer, de distribuer ou de vendre des produits de pornographie juvénile ou de les posséder dans l’un des buts précités est une infraction mixte punissable d’une peine maximale de dix ans d’emprisonnement sur déclaration de culpabilité par mise en accusation. Les dispositions du Code relatives à la pornographie juvénile ont résisté aux contestations en vertu de la Charte canadienne des droits et libertés, mais l’interprétation de
la loi par la Cour suprême du Canada dans l’affaire R. c. Sharpe et son application ultérieure par
la Cour ...[+++] suprême de la Colombie Britannique sont une source de préoccupation pour certains(12).