Vertaling van "tax system yet again " (Engels → Frans) :

With that as a sort of task set for us, we realized that probably a good place to start on the issues of children and disability strategies as an in point into emerging discussions would be to look at the tax system yet again, but from the perspective of children, and children who have a disability in particular, and their families.
Voyant la tâche qui nous était confiée, nous nous sommes rendu compte que le meilleur point de départ concernant les enjeux des stratégies pour enfants et pour personnes handicapées étaient probablement de passer en revue à nouveau le régime fiscal, mais dans l'optique des enfants et plus particulièrement des enfants handicapés et de leurs familles.

To start off, Canada's system of international tax is one of the most complex areas of our tax system, yet these rules are of crucial importance in attracting foreign investment into Canada and supporting Canadian corporations that do business abroad.
Pour commencer, le régime canadien de fiscalité internationale est l'un des domaines les plus complexes de notre système fiscal. Néanmoins, le respect de ces règles est essentiel afin d'attirer au Canada des investissements de l'étranger et d'appuyer les sociétés canadiennes faisant affaire à l'étranger.

This bill seems to seek to redress some of the imbalances of the tax system, yet how taxes are applied in some of the more remote or far-flung regions of our country seems to be hit and miss, and it seems to be more politically motivated than it is structurally motivated in regard to changing it to a fairer and more balanced system.
Ce projet de loi semble chercher à corriger certains des déséquilibres du système fiscal, pourtant la manière dont les mesures fiscales sont appliquées dans certaines des régions éloignées semble plutôt aléatoire et même davantage motivée par des raisons politiques que par le désir de changer la structure du système pour le rendre plus équitable et plus équilibré.

It is that, rather than having us Europeans allow ourselves – yet again – to be divided – for we can say goodbye to any single foreign and security policy if we in the EU cannot agree on something like this, these 58 billion dollars would, rather than being spent on the installation of anti-missile systems, be better invested in sustainable development, which would make more of a contribution to peace than the setting up of a dodgy missile system.
Au lieu de laisser un tel projet nous diviser une nouvelle fois, car l’UE peut dire adieu à toute politique étrangère et de sécurité commune, si nous ne parvenons pas à nous mettre d’accord sur un tel projet, ne pensez-vous pas que les 58 milliards de dollars destinés à la construction de boucliers anti-missiles seraient plus utiles dans le cadre de projets de développement durable qui contribueraient davantage à la paix que l’installation d’un système anti-missiles pour le moins douteux?

We have seen important structural changes in most Member States, qualitative changes in employment policies and numerous countries have made progress in energising the job market, preventing long-term unemployment, introducing the most employment-friendly tax systems yet, gradually adapting education and training systems and introducing more flexible labour standards.
Nous avons relevé d'importants changements structurels dans la plupart des États membres, des changements qualitatifs en matière de politique de l'emploi, et nombre de pays ont procédé à la revitalisation du marché du travail, en luttant contre le chômage à long terme, en mettant en place la fiscalité la plus favorable au travail qui ait jamais été, en adaptant peu à peu les systèmes d'éducation et de formation et en instaurant des normes plus flexibles en matière de travail.

They will have to pay once for departing from an input taxation system, and they will then have to take a decrease in tax revenue on board at a later date. At the same time, they will have to help foot the bill for any unsatisfactory products they have helped to promote which do not prevent poverty in old age, and they might even have to pay a third time because, in addition, they will have to finance poverty in old age from public coffers. These Finance Ministers may then have to pay yet again because they will have to resign their posts, as punishment for their foolish actions.
Ils devraient payer une première fois en renonçant à l'imposition anticipée tout en assumant simultanément les moindres recettes fiscales et le soutien probable aux produits moins performants, voire une troisième fois pour financer les caisses publiques de retraite destinées aux pauvres. Pour couronner le tout, ces ministres des Finances seraient peut-être même contraints d’abandonner leur travail pour avoir suivi cette procédure insensée.

The upshot of this was that we failed to achieve what we wanted to do, i.e. to communitise the system; on the contrary, the Council upset our plans by more or less announcing yet again that it was staking its claim. As a result, it is not the Commission which controls this instrument in the interests of the Community; on the contrary the initiative is again with the Council and, as a result, the Commission and, in the final analysis, Parliament too are excluded.
Cela signifie par conséquent que nous ne sommes finalement pas parvenus à ce que nous voulions, à savoir une communautarisation du système, mais que le Conseil a contrecarré nos projets en posant quasiment, une nouvelle fois, des exigences d'exclusivité. La conséquence en est que ce n'est pas la Commission qui pilotera cet instrument dans l'intérêt de la Communauté mais que le Conseil s'en remet à nouveau à lui-même, excluant de la sorte la Commission, et donc aussi le Parlement.

There has been much talk from members of the third party about fairness in the tax system yet they oppose a bill that is just about that, fairness.
Les députés du tiers parti parlent beaucoup de l'équité du régime fiscal. Pourtant, ils s'opposent à ce projet de loi qui a justement pour objectif d'être équitable envers les intéressés.

Could the member square the fact that he is a proponent of progressivity in our income tax system, yet his party continues to suggest that we should not have different rates of taxation depending on how much we make.
Le député pourrait-il expliquer comment il se fait qu'il préconise la progressivité dans notre système d'impôt sur le revenu tandis que son parti continue de soutenir que nous ne devrions pas avoir différents taux d'imposition en fonction du revenu?