Vertaling van "those offsets just " (Engels → Frans) :

It is difficult to talk just about the rebates because most of those provincial governments have looked to a much broader table of programs that they can use with those municipalities to offset any additional costs.
Il est difficile de parler uniquement des remboursements, car la plupart des gouvernements provinciaux concernés ont envisagé une bien plus vaste gamme de programmes auxquels ils peuvent recourir pour aider ces municipalités à contrecarrer tout coût supplémentaire.

It's there, but it is fairly high cost compared to the cost of coal-generated power in the Atlantic area, therefore if you just left it to natural market forces, it wouldn't come into play. It would have needed something to offset those incremental costs either because it was experimental or an infant industry, or whatever the usual arguments would have been that would have allowed it to test out and then perhaps be integrated into the power system at full cost over a very extended period of time.
La possibilité existe, mais c'est une forme d'énergie qui coûte assez cher par rapport à celle qui est produite dans des centrales alimentées au charbon, comme c'est le cas dans la région de l'Atlantique et, par conséquent, laissée aux seules forces du marché, elle n'entrerait pas en jeu. Il aurait fallu compenser les coûts additionnels liés au fait que cette industrie est expérimentale ou naissante ou aux facteurs habituellement invoqués pour permettre que des essais soient faits et qu'elle soit intégrée dans le réseau énergétique au plein prix sur une très longue période.

I'm not going to say that because they're in Quebec they should do something better than our company in Edmonton or somewhere else, but I will admit that because you have a critical mass of our industry located in Quebec, it's logical that those companies will obtain the bulk of those offsets, just by being there and able to do that work, against somewhere else with less capability.
Je ne vais pas dire que parce qu'ils sont au Québec, ils doivent faire quelque chose mieux que notre compagnie d'Edmonton ou d'ailleurs, mais j'admets que puisque la masse critique de notre industrie est au Québec, il est logique que ces compagnies bénéficient du plus gros de ces retombées, rien que parce qu'elles sont là et qu'elles peuvent faire ce travail, comparativement à ailleurs, où il y a moins de capacité.

Before the mid-1990s, Canada's tax and benefit system was just as effective at stabilizing inequality as those of Nordic countries, offsetting over 70% of the rise in income inequality.
Avant le milieu des années 1990, le système canadien de prestations fiscales était aussi efficace que celui des pays nordiques pour stabiliser l'inégalité, contrebalançant plus de 70 p. 100 de l'augmentation de l'inégalité des revenus du marché.

(Return tabled) Question No. 65 Ms. Kirsty Duncan: With respect to the climate summit in Copenhagen and climate change: (a) what criteria needed to be met in order to be part of the Canadian delegation; (b) what were the name and position of each member of the Canadian delegation, what expertise and skills did each bring to the table, and for what time period were each in Copenhagen; (c) what was the total budget for the delegation, from flights to accommodation and living expenses; (d) what, if any, offsets were purchased for the delegation; (e) what was the description, in detail, of the Canadian climate change plan, and when will it be revealed to Canadians; (f) who were all the stakeholders consulted in the development of the plan, and how does each goal/target reflect or does not reflect each stakeholder's views; (g) did the government include the voice of Canadians who are on the “front line of climate change”, and were those who will be impacted by climate change meaningfully involved, and, if so, how; (h) what accountability measures, if any, were in place to ensure that the Canadian delegation would be responsible to those Canadians who will be particularly impacted (e.g., those living in low-lying areas and Aboriginal peoples); (i) what has been the stakeholder response to the plan, particularly from business, NGOs, scientists, and all stakeholders, and if available, what is the actual response of stakeholders' consulted; (j) what were the specific goals of the Canadian delegation, and how do they compare (in advance and afterward) with those of the G20 or OECD in terms of baseline, absolute reductions, and target date; (k) did the Canadian delegation support the notion that climate change is not just an environmental issue, but rather a human rights issue and a justice issue and, if so, what is the description, in detail, of Canada's position; (l) did the Canadian delegation listen to the world's “frontline voice”, such as Bangladesh's and the ...
(Le document est déposé) Question n 65 Mme Kirsty Duncan: En ce qui concerne le Sommet de Copenhague sur le climat et les changements climatiques: a) à quels critères a-t-il fallu satisfaire pour faire partie de la délégation canadienne; b) quels sont les noms et postes de chacun des membres de la délégation canadienne, quel savoir-faire et quelles compétences ont-ils amené chacun, et pendant combien de temps ont-ils été chacun à Copenhague; c) quel était le budget total de la délégation, du transport aérien au logement en passant par les indemnités quotidiennes; d) qu’a-t-on acheté comme compensation au déplacement de la délégation, le cas échéant; e) quel était, en détail, le plan du Canada en matière de changements climatiques, et quand sera-t-il dévoilé aux Canadiens; f) qui étaient les intervenants consultés pour l’élaboration du plan, et en quoi chacun des objectifs ou chacune des cibles correspond ou ne correspond pas aux points de vue de chacun des intervenants; g) le gouvernement a-t-il inclus la voix des Canadiens qui sont sur « la ligne de front des changements climatiques », et a-t-il donné un rôle significatif à ceux qui seront affectés par les changements climatiques, et, dans l’affirmative, de quelle façon; h) quelles ont été les mesures de responsabilisation mises en place, le cas échéant, pour veiller à ce que la délégation canadienne allait rendre des comptes aux Canadiens qui seront particulièrement touchés (p. ex. les personnes vivant en zone de faible élévation et les Autochtones); i) quelle a été la réponse des intervenants au sujet du plan, en particulier les entreprises, les ONG, les scientifiques, et tous les intervenants, et si disponible, quelle est la réponse des intervenants consultés; j) quels ont été les objectifs particuliers de la délégation canadienne, et comment se comparent-ils (avant et après) avec ceux du G-20 ou de l’OCDE à l’égard du niveau de référence, des réductions absolues, et des dates visées; k) est-ce que la ...