The Chairman: Senator Di Nino, if the committee were dealing with a bill with 200 clauses and a member has the right to throw a wrench in the works, just one person, and force every one of the 200 clauses to be read, does that seem like a cost-effective use of time where, apart from that one member, you would have a clear consensus?
Le président : Sénateur Di Nino, lorsqu'un comité est saisi d'un projet de loi comportant 200 articles et qu'un membre du comité a le droit de mettre des bâtons dans les roues et d'exiger la lecture de chacun des 200 articles, peut- on considérer que c'est là une bonne utilisation du temps de travail si, à part ce seul contestataire, il y a consensus entre tous les autres?