He did not go on to explain why a partial ban might be more acceptable morally and why a thug, burglar or thief should have the vote rather than a murderer, rapist or paedophile.
Il n’a pas expliqué plus avant en quoi une interdiction partielle serait moralement plus acceptable et pourquoi un voyou, un cambrioleur, ou un voleur aurait plus le droit de voter qu’un meurtrier, un violeur, ou un pédophile.