2. Does the Council agree, moreover, that considering the size and remoteness of the regions members – the largest is 3 000 times bigger than the smallest, whose population is possibly smaller than the number of employees in DG TRADE –, the Council’s approach must include accessible, viable alternatives that guarantee market access for those countries not wishing to commit to the "full" EPA?
2. Le Conseil estime-t-il, de plus, que, compte tenu de la taille et de l'éloignement des régions membres – la plus vaste étant 3000 fois plus étendue que la plus exiguë, dont la population est probablement même inférieure au nombre d'employés de la DG Commerce –, son approche doit englober des solutions accessibles et viables qui garantissent l'accès au marché pour les pays qui ne veulent pas s'engager dans l'APE final?