My testimony was that native people, subsequent to the 1760-61 treaties, had rights to trade, rights to fish, and things of that sort, but I assumed that the court and anyone listening to me would understand that within the context of all of my testimony, which was first of all that the treaties conveyed no rights, but that the treaties acknowledged that the Mi'kmaq were to be British subjects and to have the rights of British subjects.
Selon moi, les traités de 1760 et 1761 reconnaissaient aux Autochtones des droits de commerce et des droits de pêche et autres activités de ce genre, mais je supposais qu'il était clair pour le tribunal qu'à la lumière de mon témoignage, tous ces traités ne concédaient aucun droit mais reconnaissaient plutôt que les Micmacs étaient des sujets britanniques et qu'ils jouissaient des droits accordés aux sujets britanniques.