If you stick to prohibiting agreements to fix prices, i.e., agreements the object of which is to fix prices, as opposed to agreements that simply affect prices as an ancillary matter, you'll get much closer to truly hard-core criminal behaviour.
Si vous vous limitez à interdire les accords destinés à fixer des prix, c'est-à-dire des accords dont le but est de fixer des prix, par opposition à des accords qui ont incidemment un effet sur les prix, alors vous approcherez beaucoup plus des comportements véritablement criminels.