But if you get into report stage amendments, for example, where a party will take a position and say that if amendment one passes, it will vote yes for amendment two, but if one passes it's no for two, and if two passes it's yes for four, and all of that, I think we may be expecting quite a bit if we leave sixty seconds between votes while expecting everyone to have that figured out.
Mais dès qu'on en arrive à l'étape des modifications des rapports, par exemple, quand un parti adopte une certaine position et dit que si le premier amendement est adopté, il se prononcera en faveur du deuxième, mais que, dans le cas contraire, il votera contre le deuxième amendement, et que si le deuxième est adopté il dira oui au quatrième, et ainsi de suite.je crois qu'il faudra beaucoup de temps si l'on accorde les 60 secondes nécessaires entre chaque vote pour que tout le monde sache exactement de quoi il en retourne.