Vertaling van "very effective slogan revolving around " (Engels → Frans) :

Methane ceilings under the NEC regime of the Union could bring down emissions cost-effectively although the policy would need to be consistent with Decision 406/2009/EC of the European Parliament and of the Council.[10] Provisions to improve governance and align monitoring and reporting with international obligations could be included at very modest administrative cost (around €8m initial cost and €3.5m annual cost Union-wide).
Les plafonds pour le méthane imposés par le régime de plafonds d'émission nationaux de l'Union pourraient faire baisser les émissions avec un bon rapport coût-efficacité, mais il faudrait que cette politique soit compatible avec la décision 406/2009/CE du Parlement européen et du Conseil[10]. Des dispositions visant à améliorer la gouvernance et à adapter les dispositions en matière de surveillance et de déclaration aux obligations internationales pourraient être prévues moyennant un coût administratif très modéré (coût initial d'environ 8 millions d’euros et coût annuel de 3,5 millions d’euros à l’échelle de l’Union).

Equally, the gap to the target of RD expenditure of 3% of GDP varies greatly across regions: only 27 regions in the EU, around one in ten have reached that target (see Map 2) Agglomeration effects lead to RD resources concentrating in a few leading-edge regions (e.g. in Braunschweig (Germany) where RD spending is nearly 7% of GDP) and being very low in others (e.g. Severen tsentralen (Bulgaria) where it is under 1%).
De même, le chemin restant à parcourir pour que les dépenses de RD atteignent l’objectif fixé, à savoir 3 % du produit intérieur brut (PIB), varie fortement d’une région à l’autre: cet objectif n’est atteint que dans vingt-sept régions de l’Union, soit une sur dix environ (voir carte 2). En raison d’effets d’agglomération, les ressources de RD sont concentrées dans quelques régions très avancées (par exemple dans la région de Braunschweig, en Allemagne, où les dépenses dans ce domaine atteignent près de 7 % du PIB) et sont très faibles dans d’autres (par exemple, dans la région de Severen tsentralen, en Bulgarie, où elles sont inférieures à 1 % du PIB).

[4] The very preliminary estimated effect of the 2003 CAP reform, due to the expected reduction in livestock numbers only, is around a 5 to 6% reduction of ammonia emissions compared to the baseline in 2000.
[4] Les toutes premières estimations de l’impact de la réforme de la PAC en 2003 indiquent une réduction de 5 à 6% des émissions d’ammoniac par rapport à l'année de référence (2000) du seul fait de la réduction du cheptel.

They mostly revolve around the lack of stability of governments and their ability to effectively manage the economy.
On parle surtout du manque de stabilité des gouvernements et de leur incapacité à gérer efficacement l'économie.

In welcoming your incoming presidency, Mr Persson, I can only express my satisfaction with Sweden's choice of a very effective slogan revolving around the letter E.
En vous félicitant pour votre arrivée à la présidence, M. Persson, je me réjouis du choix que la Suède a opéré en optant pour un slogan très efficace autour de la lettre E.

Notes, however, that EU losses are mitigated by the fact that 50 % of the Union’s aid (as compared with 10 % of US aid) is allocated through multilateral trust funds, whose rate of effectiveness is very high (around 80 %);
indique cependant que les pertes de l'Union européenne sont atténuées par le fait que 50 % de son aide sont alloués via des fonds fiduciaires multilatéraux (contre 10 % pour le cas des États-Unis), dont l'efficacité est très élevée (environ 80 %);

On the basis of the net profit they forecast for 2003, a price per share of CZK 550 gives a P/E equal to around 1,5 (The Czech authorities calculated the P/E ratio of 1,25 on the basis of the effective profit, which was not known at that time and which turned out to be better than forecast by both experts, hence the lower P/E ratio.) The latter figure is very low.
Sur la base du bénéfice net prévu pour 2003, un prix de 550 CZK par action donne un CCR plus ou moins égal à 1,5 (Les autorités tchèques ont calculé un CCR de 1,25 sur la base du bénéfice réel, qui n’était pas connu à l’époque et s’est révélé supérieur aux prévisions des deux experts, d’où un CCR moins élevé.) Le deuxième chiffre est très bas.