For example, Ontario at one point had a program set up called Rittenhouse, which did look at youth justice from a psychosocial perspective, but because the legislation, as we pointed out in our recommendations, uses the word “may” and not “shall”—and now that we have a Mike Harris government this program is no longer mandatory but is rather optional, whereas Quebec has adopted this type of program and is very committed to it—there are very many disparities among the provinces.
Ainsi, l'Ontario a déjà eu un programme appelé Rittenhouse, qui se fondait sur l'approche psychosociale en matière de justice pour les adolescents; mais parce que le projet de loi, comme nous l'avons souligné dans nos recommandations, n'impose pas d'obligation, mais offre plutôt des options—et depuis l'arrivée de Mike Harris au pouvoir, ce programme n'est plus obligatoire mais bien facultatif, alors que le Québec a adopté ce genre de programme et s'est engagé sur cette voie—, il y a de nombreuses disparités entre les provinces.