The Luxembourg legislation, insofar as it stipulated that the award involved an amount which was sufficient to justify a competitive procedure, did not allow a meaningful appeal against a decision (that is to say, at a stage where infringements could still be corrected by starting the procedure again, i.e. prior to the contract being signed).
La législation luxembourgeoise, dans la mesure où elle prévoyait que la décision d'attribution valait passation de contrat, ne permettait pas un recours « utile » contre cette décision (c'est-à-dire à un stade où les violations peuvent encore être corrigées en recommençant la procédure, donc avant la signature du contrat).