Traduction de «whereas the government will spend only $850 » (Anglais → Français) :

N. whereas only an ambitious innovation policy which clears the way for the development of high-quality, energy-efficient and innovative products (such as high-strength yet flexible steels) and new production processes will enable the EU to hold its own in the face of ever more severe global competition; whereas 65 % of business spending on R&D is done by the manufacturing industry, and whereas the strengthening of our industrial base is therefore essential to keeping expertise and know-how in the EU;
N. considérant que seule une politique d'innovation ambitieuse, qui favorise la fabrication de produits de haute qualité, efficaces sur le plan énergétique et innovants (tels que des aciers très résistants et flexibles à la fois), et qui promeut de nouveaux processus de production, permet à l'Union de s'affirmer dans un environnement mondial de plus en plus concurrentiel; considérant que l'industrie manufacturière représente 65 % des dépenses en R-D par les entreprises, et que le renforcement de notre base industrielle est donc essentiel pour maintenir l'expertise et le savoir-faire dans l'Union;

N. whereas only an ambitious innovation policy which clears the way for the development of high-quality, energy-efficient and innovative products (such as high-strength yet flexible steels) and new production processes will enable the EU to hold its own in the face of ever more severe global competition; whereas 65 % of business spending on RD is done by the manufacturing industry, and whereas the strengthening of our industrial base is therefore essential to keeping expertise and know-how in the EU;
N. considérant que seule une politique d'innovation ambitieuse, qui favorise la fabrication de produits de haute qualité, efficaces sur le plan énergétique et innovants (tels que des aciers très résistants et flexibles à la fois), et qui promeut de nouveaux processus de production, permet à l'Union de s'affirmer dans un environnement mondial de plus en plus concurrentiel; considérant que l'industrie manufacturière représente 65 % des dépenses en R-D par les entreprises, et que le renforcement de notre base industrielle est donc essentiel pour maintenir l'expertise et le savoir-faire dans l'Union;

The government's announcement of $850 million down payment or $600 million in the new federal spending will only serve to bring poor families closer to where they were when the Liberals took power in 1993.
L'annonce par le gouvernement d'une augmentation annuelle de 850 millions de dollars ou de nouvelles dépenses fédérales de 600 millions ne servira qu'à rapprocher davantage les familles pauvres du point où elles en étaient quand les libéraux sont arrivés au pouvoir en 1993.

Knowing how much the honourable leader respects the work of the Standing Senate Committee on Social Affairs, Science and Technology, and assuming that she is aware that this committee is presently studying early childhood development and child care in Canada, assuming that she is aware that the study will be completed early in 2008 whereas the study announced by her government will conclude only on July 31, 2009, assuming the honourable leader would want to prevent the unnecessary waste of taxpayers money — in this case, $400,000 — and assuming the honourable leader is in a very strong position of power with respect to cabinet decisions, I would ask why she did not ask her cabinet colleagues to await the Senate report on early childhood development and child care in Canada rather than giving her support to further delay, unnecessary duplication and probably an unconscionable waste of money, $400,000, that should be going to quality child care and early childhood development programs for parents in the provinces and territories?
Sachant à quel point madame le leader respecte le travail du Comité sénatorial permanent des affaires sociales, des sciences et de la technologie, et supposant qu'elle sait que ce comité étudie actuellement l'éducation et la garde des jeunes enfants au Canada, supposant également qu'elle est consciente du fait que l'étude sera terminée au début de 2008, tandis que l'étude annoncée par son gouvernement ne se terminera que le 31 juillet 2009, supposant aussi que madame le leader voudra empêcher tout gaspillage de l'argent des contribuables — 400 000 $, dans ce cas — et supposant qu'elle est en très bonne position pour influencer les décisions du Cabinet, je voudrais savoir pourquoi elle n'a pas demandé à ses collègues du gouvernement d'attendre le rapport d'étude du Sénat sur l'éducation et la garde des jeunes enfants plutôt que d'appuyer de nouveaux délais, un double emploi inutile et un gaspillage sans doute déraisonnable de 400 000 $, qui devraient plutôt être consacrés à des programmes de garde d'enfants et d'éducation préscolaire de qualité conçus pour aider les parents dans les provinces et territoires.

The Caledon Institute and anti-poverty organizations estimate that an additional $2 billion a year is a minimum needed to start fighting poverty whereas the government will spend only $850 million starting in July 1998.
L'Institut Caledon et les organismes de lutte contre la pauvreté estiment que deux milliards de dollars supplémentaires annuellement sont un minimum pour un semblant ou un début de lutte contre la pauvreté. Or, le gouvernement n'en consacrera que 850 millions de dollars à compter de juillet 1998.

Senator Eggleton: Honourable senators, the only reckless spending I condemned was that of the Conservative government whose spending climbed to 16.8 per cent of GDP, whereas our government has kept federal spending down to 11 or 12 per cent of GDP. As I pointed out in my remarks, Bill C-48 only increases the spending this year by 0.1 to 0.2 per cent.
Le sénateur Eggleton : Honorables sénateurs, les seules dépenses imprudentes que je n'aie jamais condamnées étaient celles du gouvernement conservateur, qui atteignaient 16,8 p. 100 du PIB, alors que notre gouvernement a réussi à maintenir les dépenses fédérales à 11 ou 12 p. 100. Comme je l'ai souligné dans mes remarques, le projet de loi C-48 n'augmente que de 0,1 ou 0,2 p. 100 les dépenses, cette année.

D. whereas the United Nations have set a minimum threshold of 0.70% of GDP for development aid spending; whereas, however, this minimum requirement is not being met by either the United States or the European Union (with the exception of four Member States), while some countries fall far below the threshold, including Italy, which spends only 0.17% of its GDP on development aid,
D. considérant que les Nations unies ont fixé le seuil minimal d'aide au développement à 0,70% du PIB, mais que ce seuil n'est pas atteint par les États‑Unis ni par l'Union européenne, exception faite de quatre pays européens, et que certains pays sont particulièrement en deçà, comme par exemple l'Italie, qui ne consacre que 0,17% de son PIB à l'aide au développement,

This was the message in the statement on the European Research Area – we are only spending 1.9% of our GNP whereas the United States spend 2.7% and Japan 3.1%.
C'était le sens de la communication sur l'Espace européen de recherche - nous ne dépensons que 1,9 % de notre PIB, les États-Unis 2,7 et le Japon 3,1.

But starting in 1998, the government will be spending only $850 million per year on the fight against poverty.
Or, le gouvernement n'en consacrera que 850 millions à compter de 1998.