As has already been pointed out, one of the senior constitutional lawyers in the country provided an opinion which stated “If parliament intends to state that, as a matter of federal law, marriage is the lawful union of one man and one woman to the exclusion of all others”, which is what the minister says she is stating with her amendment, “then in my opinion the minister's amendment does not achieve that objective”.
En fait, comme cela a déjà été indiqué, l'un des grands constitutionnalistes du Canada s'est prononcé sur la question et voici ce qu'il en a dit: «Si le Parlement compte déclarer que, du point de vue de la loi fédérale, le mariage est une union légitime entre un homme et une femme, à l'exclusion de toute autre personne», et c'est ce que prétend affirmer la ministre dans son amendement, «alors, à mon avis, l'amendement proposé par la ministre n'atteint pas cet objectif».