Traduction de «why should canadians believe anything » (Anglais → Français) :

It seems right to me. I believe every Member State can and should be represented on an equal footing in the Court of Justice, the Court of Auditors, the Commission. But, believe me, in the big Member States, people ask why it is just one in 28.
Pourquoi les États membres les plus petits n'ont-ils, comme les grands, qu'un seul commissaire?» J'estime que c'est juste, je crois que chaque État membre devrait être représenté à la Cour de justice, à la Cour des comptes, à la Commission sur un pied d'égalité, que chaque État membre devrait pouvoir être représenté sur un pied d'égalité.

Why should Canadians believe anything the government says?
Pourquoi les Canadiens devraient-ils croire ce que dit le gouvernement?

Why should we believe that tomorrow the European Union, you, the Commission and the Council, will be more capable of imposing respect for the clauses already included in the agreement that we have, tomorrow, with the .
Qu'est-ce qui nous fait penser que, demain, l'Union européenne, vous, Commission, Conseil, serez plus aptes à imposer le respect des clauses qui sont déjà prévues dans l'accord que nous avons, demain, avec le.

Hon. Scott Brison (Minister of Public Works and Government Services, Lib.): Mr. Speaker, why should Canadians believe anything that hon. member says when last night he said Canadians should believe Chuck Guité, but a few months ago he said that the only person who believes Chuck Guité is Chuck Guité, and Chuck Guité's testimony is not credible.
L'hon. Scott Brison (ministre des Travaux publics et des Services gouvernementaux, Lib.): Monsieur le Président, comment les Canadiens peuvent-ils croire le député alors qu'hier soir il a dit que les Canadiens devraient croire Chuck Guité, après avoir affirmé il y a quelques mois que la seule personne qui croit Chuck Guité est Chuck Guité et que le témoignage de Chuck Guité n'est pas crédible?

After 12 years of broken promises, why should Canada believe anything that a Liberal health minister has to say?
Après douze années de promesses non tenues, pourquoi les Canadiens devraient-ils maintenant croire aux promesses du ministre libéral de la Santé?

President Eyadema has announced that he will keep to the constitution and step down in 2003, but why should we believe someone who has lied for 34 years in order to stay in power?
Le président Eyadema a annoncé qu’il respectera la constitution et se retirera en 2003, mais pourquoi devrions-nous donner foi au discours de quelqu’un qui s’est maintenu au pouvoir pendant 34 ans à force de mensonges ?

Why should we have to prove that they are safe when people buy them every day and believe that their health depends on them?
Pourquoi devrions-nous prouver qu'ils sont sûrs alors que les consommateurs les achètent tous les jours et estiment que leur santé en dépend ?

Why should it have to do anything else?
Pourquoi devrait-elle s'acquitter d'autres obligations ?

Since it is clear that he played Canadians for fools in the last election, since it is clear that the Liberals knew they could not keep their commitments, and since it is clear that the Deputy Prime Minister pledged to resign if that commitment was not met and yet she still sits here, why should Canadians believe anything this Prime Minister and this government says?
Puisqu'il est évident que le premier ministre a pris les Canadiens pour des imbéciles au cours de la dernière campagne électorale, puisqu'il est évident que les libéraux savaient qu'ils ne pourraient tenir leur engagement et puisqu'il est évident que la vice-première ministre a promis de démissionner si cet engagement n'était pas respecté et qu'elle siège encore à la Chambre, pourquoi les Canadiens devraient-ils croire ce que leur disent aujourd'hui le premier ministre et son gouvernement?