Vertaling van "why then did her government cut $414 million " (Engels → Frans) :

Senator Poulin talked about the importance of the CBC and the links from coast to coast to coast, as she said, so I will ask her, if it were the other way around, why then did her government cut $414 million from the CBC?
Le sénateur Poulin a parlé de l'importance de CBC/Radio-Canada, du lien de communication qu'elle représente à travers le Canada, et c'est pourquoi je lui demanderais, si les rôles étaient inversés, pourquoi son gouvernement a réduit de 414 millions de dollars le financement destiné au diffuseur public?

Why then did her government break its 1993 promise for day care facilities across this country to help those people who are in poverty and in tight situations?
Pourquoi son gouvernement n'a-t-il alors pas tenu sa promesse de 1993 d'établir des garderies dans tout le pays pour aider les familles pauvres qui ont du mal à joindre les deux bouts?

The honourable senator may not want to acknowledge this because of her connections with the CBC, but it was her government that cut $414 million from the CBC.
Madame le sénateur ne voudra sans doute pas le reconnaître, à cause de son attachement pour son ancienne organisation, mais c'est son gouvernement qui a retranché 414 millions de dollars du budget de CBC/Radio-Canada.

Why did her government cut both mitigation programs and adaptation programs created by the previous government without a proper review of these programs?
Pourquoi son gouvernement a-t-il sabré dans les programmes d'atténuation et d'adaptation créés par le précédent gouvernement, sans même les avoir soumis à un examen approprié?

Why did her government's budget cut $25 million to child care, specifically to aboriginal children to help them take care of their kids?
Pourquoi le gouvernement de la députée a-t-il réduit de 25 millions de dollars la somme allouée à la garde d'enfants, laquelle aurait justement permis de répondre à des besoins des Autochtones en cette matière?