Why is she protecting CP, in this instance, by imposing back-to-work legislation, but she did not protect the jobs of the people at Electro-Motive Diesel, Mabe, and other places such as Aveos, the overhaul workers, who all of a sudden were out of a job?
Pourquoi protège-t-elle CP Rail dans ce cas-ci en imposant un projet de loi qui force le retour au travail, alors qu'elle n'a pas protégé les emplois des travailleurs d'Electro-Motive Diesel, de Mabe et d'autres usines, notamment les travailleurs des ateliers d'entretien d'Aveos, qui, tout à coup se sont retrouvés sans emploi?