Vertaling van "Asylum seeker " (Engels → Nederlands) :

TERMINOLOGIE

Asylum seeker (person)
asielzoeker

asylum applicant | asylum claimant | asylum seeker
asielzoeker

applicant for asylum | asylum applicant | asylum seeker
asielzoeker

applicant refused asylum | rejected applicant | rejected applicant for international protection | rejected asylum seeker
afgewezen asielzoeker

political asylum [ diplomatic asylum | request for political asylum | territorial asylum(UNBIS) ]
politiek asiel [ diplomatiek asiel | verzoek om politiek asiel ]

right of asylum [ territorial asylum(UNBIS) ]
asielrecht

European Asylum Support Office [ EASO [acronym] ]
Europees Ondersteuningsbureau voor asielzaken

Homing head | Seeker head
Doelzoekende kop

Contracting Party with whom the application for asylum was lodged
Overeenkomstsluitende Partij bij welke het asielverzoek is ingediend

alien whose application for asylum has been definitively rejected
vreemdeling wiens asielverzoek definitief is afgewezen

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

The referring court also asks whether, where the accommodation facilities for asylum seekers are overloaded, the Member States may refer the asylum seekers to bodies within the general public assistance system.
De verwijzende rechter vraagt zich tevens af of de lidstaten, in geval van verzadiging van de opvangstructuren, de asielzoekers mogen doorverwijzen naar instellingen die onder het algemene stelsel van openbare hulpverlening vallen.

The Member States, including the national courts, may not transfer an asylum seeker to the Member State indicated as responsible where they cannot be unaware that systemic deficiencies in the asylum procedure and in the reception conditions of asylum seekers amount to substantial grounds for believing that the asylum seeker would face a real risk of being subjected to inhuman or degrading treatment within the meaning of Article 4 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
De lidstaten, daaronder begrepen de nationale rechterlijke instanties, mogen een asielzoeker namelijk niet aan de verantwoordelijke lidstaat overdragen wanneer zij niet onkundig kunnen zijn van het feit dat de tekortkomingen in het systeem van de asielprocedure en de opvangvoorzieningen voor asielzoekers ernstige en op feiten berustende gronden vormen om aan te nemen dat de asielzoeker een reëel risico zal lopen op onmenselijke en vernederende behandelingen in de zin van artikel 4 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

Finally, the European asylum legislation should be a great deal more stringent. Let us be honest: 99% of asylum seekers are, in fact, not asylum seekers at all, but economic fortune seekers abusing our asylum laws.
En tenslotte, de Europese asielwetgeving moet natuurlijk veel en veel strenger worden, want laten wij eerlijk zijn: 99 procent van de asielzoekers zijn helemaal geen asielzoekers, maar economische gelukszoekers die misbruik maken van de asielwetgeving.

I made no reference in my question to the costs of the asylum procedure. I omitted them, not because I was unaware of that issue, but because humane treatment of asylum seekers is paramount for me.
U ziet in mijn vraag niets over de kosten van de asielprocedure, niet omdat ik daar niet gevoelig voor ben, maar wel omdat voor mij voorop staat dat asielzoekers als mensen behandeld moeten worden. Dat betekent een nette procedure en een goede opvang.

If an applicant commits a serious breach of his duty of cooperation, there are very few possibilities of imposing sanctions. On the contrary, if an asylum seeker disappears, the Member State cannot bring the procedure to a negative conclusion.
Als een asielzoeker zich stelselmatig onttrekt aan zijn samenwerkingsverplichtingen, kunnen er nauwelijks sancties worden opgelegd – integendeel: als hij in de illegaliteit verdwijnt, kan de lidstaat in de toekomst zijn procedure niet meer negatief afsluiten; als hij weer opduikt, kan hij zelfs gebruik maken van een groter scala aan procedures.

It is technically complex to establish administrative sanctions against people who make underhand or abusive use of the procedure; however, asylum-seekers duly and legally assisted, who are asking for international protection without being the objects of any persecution whatever, should have to have to be answerable and face prejudice or negative consequences of some kind in their administrative relations with the EU. Those who assess asylum-seekers should endeavour to put across the principle of procedural good faith.
Het is technisch ingewikkeld om administratieve sancties vast te stellen tegen degenen die misbruik maken van de procedure; aanvragers van internationale bescherming die naar behoren rechtsbijstand krijgen en die niet blootstaan aan enige vorm van vervolging, moeten echter enige verantwoordelijkheid op zich nemen en nadelen of negatief gevolgen aanvaarden in hun administratieve relatie met de EU. Degenen die asielzoekers adviseren moeten ervoor zorgen dat het beginsel van processuele goede trouw wordt doorgegeven.

Today the European Commission adopted proposals to amend three of the existing legislative instruments of the Common European Asylum System: the Directive on reception conditions for asylum-seekers; the Dublin Regulation which determines the Member State responsible for an asylum application; and the Eurodac Regulation, a data base containing the fingerprints of asylum seekers, which supports the operation of the Dublin Regulation.
De Europese Commissie heeft vandaag voorstellen aangenomen om drie van de bestaande rechtsinstrumenten van het gemeenschappelijk Europees asielstelsel te wijzigen: de richtlijn betreffende opvangvoorzieningen voor asielzoekers; de Dublinverordening waarin wordt vastgesteld welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek; en de Eurodac-verordening, een gegevensbank met vingerafdrukken van asielzoekers die de werking van de Dublinverordening ondersteunt.

establishes a mechanism of suspension of Dublin transfers in limited circumstances in order to prevent that Member States experiencing particular pressure on their asylum systems are not further overburdened because of Dublin transfers ensures that asylum-seekers are not sent to Member States who cannot offer them an adequate standard of protection in particular in terms of reception conditions and access to the asylum procedure. clarifies the circumstances and procedures for applying certain rules, such as those allowing Member States to take responsibility for an asylum seeker for humanitarian and compassionate reasons Introduces additional guarantees concerning the right to appeal against a transfer decision, in order to ensure that the right to remedy is effective; facilitates the right to family reunification, in particular as concerns the reunification of an applicant with relatives between whom there is a dependency link and with beneficiaries of subsidiary protection; better defines the rules applicable to unaccompanied minors in order to protect their best interests.
bevat een mechanisme op grond waarvan Dublinoverdrachten in een beperkt aantal gevallen kunnen worden opgeschort om te voorkomen dat lidstaten die bijzondere druk ondervinden op hun asielstelsels, nog extra worden belast; zorgt ervoor dat asielzoekers niet naar lidstaten worden gezonden die hun geen adequate bescherming kunnen bieden, met name wat opvangvoorzieningen en toegang tot de asielprocedure betreft; verduidelijkt de omstandigheden en procedures om bepaalde regels toe te passen, zoals die waarmee lidstaten uit mededogen of om humanitaire redenen de verantwoordelijkheid kunnen aanvaarden voor een asielzoeker; stelt aanvullende waarborgen vast betreffende het recht om een overdrachtsbesluit aan te vechten, zodat het recht op een doeltreffende voorziening in rechte is gewaarborgd; versterkt het recht op gezinshereniging, met name wat de hereniging betreft van een verzoeker met verwanten waarmee er een afhankelijkheidsrelatie bestaat en met mensen met de subsidiaire beschermingsstatus; preciseert de regels die op niet-begeleide minderjarigen van toepassing zijn om hun belangen te beschermen.

94. Takes the view that an asylum-seeker may only be deported to a 'safe third country' if the state concerned has given the deporting state an absolute guarantee that the asylum-seeker's application will be scrupulously investigated under an appropriate and fair procedure;
94. is van mening dat een asielzoeker alleen dan mag worden uitgezet naar een "veilig derde land" wanneer het land in kwestie de uitzettende staat de absolute garantie heeft gegeven dat de aanvraag van de asielzoeker in een adequate en faire procedure grondig wordt onderzocht;

The debate focused on the hierarchy of criteria for attributing to a Member State the responsibility to examine the application of an asylum seeker who has irregularly crossed the border into a Member State, on the cases where this asylum seeker has been previously living for a certain period in another Member State, and on the difficulties linked to different time-limits set out by the Regulation with regard to the determination of the competent Member State or the transfer of an asylum seeker to this Member State.
Het debat was toegespitst op de rangorde van de criteria aan de hand waarvan een lidstaat verantwoordelijk wordt gesteld voor de behandeling van het verzoek van een asielzoeker die illegaal de grens van een lidstaat heeft overschreden, op de gevallen waarin die asielzoeker voordien gedurende een bepaalde tijd in een andere lidstaat heeft verbleven, en op de problemen in verband met de verschillende termijnen die in de verordening worden vastgesteld voor de bepaling van de verantwoordelijke lidstaat of voor de overdracht van een asielzoeker aan die lidstaat.