Vertaling van "Debate research proposals " (Engels → Nederlands) :

TERMINOLOGIE

debate research proposals | deliberate on research proposals and projects | discuss research project proposals | discuss research proposals
onderzoeksvoorstellen bespreken

deliver business research propositions | provide business research proposals | deliver business research proposal | deliver business research proposals
voorstellen voor bedrijfsonderzoeken indienen

analyse research proposals | analyse research topics | establish research proposals | identify research topics
onderzoeksonderwerpen identificeren

research proposal
onderzoeksvoorstel

call for research proposals
uitnodiging tot het indienen van onderzoekvoorstellen

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

On 11 March the Council on research held a policy debate on the rules for participation and for the dissemination of results, focusing on the minimum number of participants for research actions; the evaluation and selection of proposals; the joint and several liability of participants; complementary financing for EC specific programmes; and the financial contribution to thermonuclear fusion (Euratom).
Tijdens de Raad Onderzoek van 11 maart vond een verkennend debat plaats over de regels voor deelneming en de verspreiding van resultaten. Daarbij werd enerzijds met name gesproken over minimumaantallen deelnemers aan onderzoeksactiviteiten, de beoordeling en de selectie van voorstellen, de hoofdelijke aansprakelijkheid van deelnemers en de aanvullende financiering voor specifieke EG-programma's, en anderzijds over de financiële bijdrage op het gebied van kernfusie (Euratom).

The experience gained from the thematic and horizontal programmes as regards research and innovation will feed into debate on the Commission's proposals for progress towards a European Research Area, and into design of future EU actions in the field of research, including Framework Programmes.
De ervaring die met de thematische en horizontale programma's op het gebied van onderzoek en innovatie is opgedaan, zal bijdragen aan het debat over de voorstellen van de Commissie voor vooruitgang naar een Europese onderzoekruimte toe en aan het ontwerp van de toekomstige acties van de EU op onderzoeksgebied, inclusief kaderprogrammas.

Research Ministers had a first exchange of views on the proposals for a Framework Programme on 3 March, and this was followed by a policy debate at the Council meeting of 26 June 2001.
Over het voorstel voor een kaderprogramma heeft op 3 maart een eerste gedachtewisseling plaatsgevonden tussen de ministers van Onderzoek, en tijdens de Raad van 26 juni 2001 heeft een verkennend debat over het voorstel plaatsgevonden.

The Commission has launched proposals to achieve this into inter-institutional debate in its Communication "Towards a common understanding of the concept of tolerable risk of error"[12] and intends to put forward a detailed tolerable risk analysis, inter alia, for the Research policy area in 2010 should there be sufficient encouragement from the Budgetary Authority.
De Commissie heeft in haar Mededeling “Naar een gemeenschappelijke visie op het begrip aanvaardbaar foutenrisico”[12] voorstellen gelanceerd om dit via een interinstitutioneel debat te realiseren en is voornemens onder meer voor het onderzoeksbeleid in 2010 met een gedetailleerde analyse van aanvaardbaar risico te komen mocht zij daar door de Begrotingsautoriteit voldoende toe gestimuleerd worden.

The amendments proposed by the Rapporteur aim to deepen the interinstitutional debate on the Rules and to stimulate more detailed consultations with the research and innovation community.
De door de rapporteur voorgestelde amendementen zijn bedoeld om het interinstitutioneel debat over de Regels verder uit te diepen en om een meer gedetailleerd overleg met de onderzoeks- en innovatiegemeenschap te bevorderen.

14. Stresses the importance of studying the social, ethical and cultural implications of the Internet of Things, in the light of the potentially far-reaching transformation of civilisation that will be brought about by these technologies; takes the view, therefore, that it is important for socio-economic research and political debate on the Internet of Things to go hand in hand with technological research and its advancement, and calls on the Commission to set up a panel of experts to carry out an in-depth assessment of these aspects and propose an ethical framework for the development of related technologies and applications;
14. benadrukt het belang van een analyse van de sociale, ethische en culturele implicaties van het internet van de dingen, gelet op de potentieel ingrijpende culturele veranderingen als gevolg van deze technologieën; is derhalve van mening dat technologisch onderzoek en vooruitgang gepaard moet gaan met een sociaal-economische analyse en een politiek debat over het internet van de dingen, en verzoekt de Commissie een panel van deskundigen te formeren dat een grondige analyse van deze aspecten moet uitvoeren en een ethisch raamwerk voor de ontwikkeling van de daarmee samenhangende technologieën en toepassingen moet voorstellen;

At the beginning of 2005, notably on the basis of the results of these two debates, the Commission will present its proposal for the Union's Seventh Research Framework Programme.
Begin 2005 zal de Commissie, met name op basis van de resultaten van dat tweeledige debat, haar voorstel voor het 7de Kaderprogramma voor onderzoek van de Unie indienen.

The remarks set out here, concerning the proposal for a decision on the forthcoming framework programme, stress the absolute importance of an emerging public debate and, in general, the need for transparency and a democratic approach in the sector of research and development.
In de hierna volgende opmerkingen over het voorstel voor een besluit betreffende het volgende kaderprogramma voor onderzoek en technologische ontwikkeling wordt onderstreept dat een openbare discussie dringend noodzakelijk is en, meer in het algemeen, dat er in de sector onderzoek en ontwikkeling behoefte bestaat aan transparantie en democratie.

The Commission’s proposals on the 6 framework programme on research and development (2002-2006) are a result of a long debate, which started in January 2000 when the Commission adopted its Communication Towards a European Research Area.
De Commissievoorstellen over het zesde kaderprogramma voor onderzoek en ontwikkeling (20022006) zijn het resultaat van een lang debat dat in januari 2000 startte, toen de Commissie haar mededeling Naar een Europese onderzoekruimte vaststelde.

1. Welcomes the Commission communication "Making a reality of the European Research Area” as the starting point of an in-depth political and scientific debate on establishing a genuine European Research and Innovation Community, and proposes that - in addition to the measures already taken by the Commission - the outcome of the "Futures Project” and the working paper "Emerging Thematic Priorities for Research in Europe” carried out by the Joint Research Centre's Institute for Prospective Technological Studies (IPTS) and the results printed in "Key Figures 2000" should also be used to steer that debate;
1. verwelkomt de mededeling van de Commissie "Naar een Europese onderzoeksruimte” als uitgangspunt voor een diepgaand politiek en wetenschappelijk debat over de oprichting van een werkelijke Europese Onderzoeks- en Innovatiegemeenschap en stelt voor om behalve de reeds genomen maatregelen door de Commissie - de resultaten van het "Futures Project” en het werkdocument "Emerging Thematic Priorities for Research in Europe” die zijn uitgevoerd door het Instituut voor Technologische Prognose (IPTS) van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek en ook de resultaten zoals afgedrukt in Key Figures 2000 als leidraad te gebruiken in bovengenoemd debat;