The Legal Service concludes that there are "no elements that would call for a change of legal basis, since the aim is still linked to an improvement of nuclear safety". The Legal Service refers also to the judgments in Case C-70/88, where the Court held that the purpose of those articles was to ensure consistent and effective protection of the health of the general public against the dangers arising from ionising radiations, whatever their source, and in Case C-29/99, which concerned the accession of the European Atomic Energy Community to the Nuclear Safety Convention.
De juridische dienst concludeert dat er "geen elementen zijn die tot wijziging van de rechtsgrondslag nopen omdat het doel nog steeds verbonden is met verbetering van de nucleaire veiligheid".Ook citeert de juridische dienst de arresten in zaak C-70/88, waarin het Hof overwoog dat de bewuste artikelen een coherente en doeltreffende gezondheidsbescherming van de bevolking beogen tegen de gevaren van ioniserende straling, ongeacht de bron van die straling, en in zaak C-29/99, waarin het ging om de toetreding van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie tot het Verdrag inzake nucleaire veiligheid.