Vertaling van "objection illegality " (Engels → Nederlands) :

TERMINOLOGIE

Convention on Stolen or Illegally Exported Cultural Objects | Unidroit Convention on Stolen or Illegally Exported Cultural Objects
Verdrag van Unidroit inzake gestolen of onrechtmatig uitgevoerde cultuurgoederen

objection of illegality | plea of illegality
exceptie van onwettigheid

banned objects | banned substances | illegal substances | illicit substances
illegale stoffen | verboden middelen

objection of illegality
exceptie van onwettigheid

do examinations for illegal substances | perform test for illegal substances | perform illegal substance tests | perform tests for illegal substances
testen op illegale stoffen | testen op verboden stoffen

arrange objective assessments of calls | providing objective assessments of calls | provide an objective assessment of a call | provide objective assessments of calls
objectieve beoordeling van oproepen geven | objectieve beoordeling van oproepen maken

moonlighting [ clandestine employment | illegal employment | illegal work | undeclared employment | undeclared work ]
zwartwerk [ illegaal werk | illegale tewerkstelling ]

illegal building [ illegal construction | unauthorised building ]
illegale constructie [ illegale bouw ]

illegal migration [ clandestine migration | illegal immigration ]
illegale migratie [ clandestiene migratie | illegale immigrant ]

Illegal abortion with cerebral anoxia
abortus provocatus non lege artis met cerebrale anoxie

IN-CONTEXT TRANSLATIONS

Will the Commission take the necessary steps, in cooperation with the UN, the ICOM International Observatory on Illicit Traffic in Cultural Goods, Europol and Interpol – in line with UN Security Council Resolution 2199 of 12 February 2015, which condemns the destruction of cultural heritage in Iraq and Syria – to block the trade in the EU Member States of cultural objects illegally removed from either country, as long as war conditions prevail, thereby preventing them from being used as a source of financing for criminal activities?
Gaat de Commissie - in samenwerking met de VN, met het internationaal waarnemingscentrum voor de illegale handel in cultuurgoederen van ICOM, en met Europol en Interpol, en in overeenstemming met resolutie 2199 van de VN-Veiligheidsraad van 12 februari 2015 waarin de vernietiging van cultureel erfgoed in Irak en Syrië wordt veroordeeld - de nodige stappen nemen om te verhinderen dat culturele objecten die illegaal uit de voornoemde landen worden verwijderd lidstaten van de EU worden binnengebracht en daar worden verhandeld zolang als in het gebied in kwestie nog wordt gevochten, teneinde te voorkomen dat de opbrengsten van deze handel gebruikt worden voor het financieren van criminele activiteiten?

Will the Council take the necessary steps, in cooperation with the UN, the ICOM International Observatory on Illicit Traffic in Cultural Goods, Europol and Interpol – in line with UN Security Council Resolution 2199 of 12 February 2015, which condemns the destruction of cultural heritage in Iraq and Syria – to block the trade in the EU Member States of cultural objects illegally removed from either country, as long as war conditions prevail, thereby preventing them from being used as a source of financing for criminal activities?
Gaat de Raad - in samenwerking met de VN, met het internationaal waarnemingscentrum voor de illegale handel in cultuurgoederen van ICOM, en met Europol en Interpol, in overeenstemming met resolutie 2199 van de VN-Veiligheidsraad van 12 februari 2015 waarin de vernietiging van cultureel erfgoed in Irak en Syrië wordt veroordeeld - de nodige stappen nemen om de handel in de EU van culturele goederen die illegaal uit de landen van herkomst zijn verwijderd, te stoppen zolang er in het betrokken gebied nog wordt gevochten, teneinde te voorkomen dat de opbrengsten van deze handel gebruikt worden om criminele activiteiten te financieren?

Illicit trafficking of cultural objects, including EU import rules for cultural objects illegally exported from third countries.
Illegale handel in cultuurgoederen, met inbegrip van EU-invoerbepalingen voor cultuurgoederen die illegaal uit derde landen worden uitgevoerd.

Amongst other things: (i) The Council’s expressly invoked objectives (consolidating the rule of law and respect for human rights in Ukraine) could not, as a matter of fact, be sustained by the Council, which then stated grounds for designation (linked to alleged embezzlement of Ukrainian State funds and their illegal transfer outside Ukraine, which the Applicant denies) which were not consistent with, and failed to comply with, the stated or any relevant objectives of Article 21 TEU (ii) The Decision and the Regulation are contrary to other relevant objectives identified in Article 21 in that they failed to ‘consolidate and support democracy .[and] the principles of international law’, in particular by wrongly asserting, and acting on the basis that, the legitimate democratically elected President of Ukraine, the applicant, was a ‘former President’, contrary to the law of Ukraine and International law, and by providing support for the so-called ‘interim President and government’, who have not been lawfully and democratically elected, and who took what power they have from time to time by illegal force, contrary to the rule of law, democratic principles and international law (b) The conditions for relying on Article 215 TFEU were not fulfilled because there was no valid decision under Chapter 2 of Title V TEU (c) There was no sufficient link for Article 215 TFEU to be relied on against the applicant.
Met name (i) kon de Raad aan de door hem uitdrukkelijk aangevoerde doelstellingen (consolidering van de rechtsstaat en naleving van de mensenrechten in Oekraïne) in werkelijkheid niet langer vasthouden, waarop hij redenen heeft aangevoerd voor de plaatsing op de lijst (in verband met een vermeende verduistering van Oekraïense overheidsmiddelen en de illegale overbrenging daarvan buiten Oekraïne, hetgeen verzoeker ontkent) die niet met de aangevoerde of met een van de andere relevante doelstellingen van artikel 21 VEU overeenstemden (ii) Het besluit en de verordening zijn strijdig met andere relevante doelstellingen van artikel 21, daar zij de „consolidering en ondersteuning van de democratie [...] [en van] de beginselen van het internationaal recht” niet tot stand hebben gebracht, in het bijzonder door ten onrechte en in strijd met het Oekraïense en het internationale recht te beweren, en op basis daarvan te handelen, dat de rechtmatig democratisch verkozen president van Oekraïne, verzoeker, een „voormalige president” was, en door steun te verlenen aan de zogenaamde „interim president en regering”, die niet rechtmatig en democratisch zijn verkozen, en die de beperkte macht waarover zij met onderbrekingen beschikken, hebben verworven via onrechtmatig geweld, in strijd met de rechtsstaat, de democratische beginselen en het internationale recht (b) Aan de voorwaarden om een beroep te doen op artikel 215 VWEU was niet voldaan, daar er geen geldig besluit was vastgesteld overeenkomstig hoofdstuk 2 van titel V VEU (c) Artikel 215 VWEU kon niet tegen verzoeker worden aangevoerd daar er geen voldoende verband was.

Amongst other things: (i) The Council’s expressly invoked objectives (consolidating the rule of law and respect for human rights in Ukraine) could not, as a matter of fact, be sustained by the Council, which then stated grounds for designation (linked to alleged embezzlement of Ukrainian State funds and their illegal transfer outside Ukraine, which the Applicant denies) which were not consistent with, and failed to comply with, the stated or any relevant objectives of Article 21 TEU (ii) The Decision and the Regulation are contrary to other relevant objectives identified in Article 21 in that they failed to ‘consolidate and support democracy .[and] the principles of international law’, in particular by wrongly asserting, and acting on the basis that, the legitimate democratically elected President of Ukraine, President Yanukovich, was a ‘former President’, contrary to the law of Ukraine and International law, and by providing support for the so-called ‘interim President and government’, who have not been lawfully and democratically elected, and who took what power they have from time to time by illegal force, contrary to the rule of law, democratic principles and international law (b) The conditions for relying on Article 215 TFEU were not fulfilled because there was no valid decision under Chapter 2 of Title V TEU (c) There was no sufficient link for Article 215 TFEU to be relied on against the applicant.
Met name (i) kon de Raad aan de door hem uitdrukkelijk aangevoerde doelstellingen (consolidering van de rechtsstaat en naleving van de mensenrechten in Oekraïne) in werkelijkheid niet langer vasthouden, waarop hij redenen heeft aangevoerd voor de plaatsing op de lijst (in verband met een vermeende verduistering van Oekraïense overheidsmiddelen en de illegale overbrenging daarvan buiten Oekraïne, hetgeen verzoeker ontkent) die niet met de aangevoerde of met een van de andere relevante doelstellingen van artikel 21 VEU overeenstemden (ii) Het besluit en de verordening zijn strijdig met andere relevante doelstellingen van artikel 21, daar zij de „consolidering en ondersteuning van de democratie [...] [en van] de beginselen van het internationaal recht” niet tot stand hebben gebracht, in het bijzonder door ten onrechte en in strijd met het Oekraïense en het internationale recht te beweren, en op basis daarvan te handelen, dat de rechtmatig democratisch verkozen president van Oekraïne, president Yanukovych, een „voormalige president” was, en door steun te verlenen aan de zogenaamde „interim president en regering”, die niet rechtmatig en democratisch zijn verkozen, en die de beperkte macht waarover zij met onderbrekingen beschikken, hebben verworven via onrechtmatig geweld, in strijd met de rechtsstaat, de democratische beginselen en het internationale recht (b) Aan de voorwaarden om een beroep te doen op artikel 215 VWEU was niet voldaan, daar er geen geldig besluit was vastgesteld overeenkomstig hoofdstuk 2 van titel V VEU (c) Artikel 215 VWEU kon niet tegen verzoeker worden aangevoerd daar er geen voldoende verband was.

Amongst other things: (i) The Council’s expressly invoked objectives (consolidating the rule of law and respect for human rights in Ukraine) could not, as a matter of fact, be sustained by the Council, which then stated grounds for designation (linked to alleged embezzlement of Ukrainian State funds and their illegal transfer outside Ukraine, which the Applicant denies) which were not consistent with, and failed to comply with, the stated or any relevant objectives of Article 21 TEU (ii) The Decision and the Regulation are contrary to other relevant objectives identified in Article 21 in that they failed to ‘consolidate and support democracy .[and] the principles of international law’, in particular by wrongly asserting, and acting on the basis that, the legitimate democratically elected President of Ukraine, President Yanukovych, was a ‘former President’, contrary to the law of Ukraine and International law, and by providing support for the so-called ‘interim President and government’, who have not been lawfully and democratically elected, and who took what power they have from time to time by illegal force, contrary to the rule of law, democratic principles and international law (b) The conditions for relying on Article 215 TFEU were not fulfilled because there was no valid decision under Chapter 2 of Title V TEU (c) There was no sufficient link for Article 215 TFEU to be relied on against the applicant.
Met name (i) kon de Raad aan de door hem uitdrukkelijk aangevoerde doelstellingen (consolidering van de rechtsstaat en naleving van de mensenrechten in Oekraïne) in werkelijkheid niet langer vasthouden, waarop hij redenen heeft aangevoerd voor de plaatsing op de lijst (in verband met een vermeende verduistering van Oekraïense overheidsmiddelen en de illegale overbrenging daarvan buiten Oekraïne, hetgeen verzoeker ontkent) die niet met de aangevoerde of met een van de andere relevante doelstellingen van artikel 21 VEU overeenstemden (ii) Het besluit en de verordening zijn strijdig met andere relevante doelstellingen van artikel 21, daar zij de „consolidering en ondersteuning van de democratie [...] [en van] de beginselen van het internationaal recht” niet tot stand hebben gebracht, in het bijzonder door ten onrechte en in strijd met het Oekraïense en het internationale recht te beweren, en op basis daarvan te handelen, dat de rechtmatig democratisch verkozen president van Oekraïne, president Yanukovych, een „voormalige president” was, en door steun te verlenen aan de zogenaamde „interim president en regering”, die niet rechtmatig en democratisch zijn verkozen, en die de beperkte macht waarover zij met onderbrekingen beschikken, hebben verworven via onrechtmatig geweld, in strijd met de rechtsstaat, de democratische beginselen en het internationale recht (b) Aan de voorwaarden om een beroep te doen op artikel 215 VWEU was niet voldaan, daar er geen geldig besluit was vastgesteld overeenkomstig hoofdstuk 2 van titel V VEU (c) Artikel 215 VWEU kon niet tegen verzoeker worden aangevoerd daar er geen voldoende verband was.

F. whereas one of the objectives of the FAO Agreement on port state measures to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing is to eliminate ‘ports of convenience’ that provide a safe haven for IUU vessels and serve as a port of entry for the trade in illegal catches;
F. overwegende dat de overeenkomst van de FAO inzake havenstaatmaatregelen om illegale, niet-aangegeven en niet-gereglementeerde visserij te voorkomen, tegen te gaan en te beëindigen onder meer tot doel heeft om goedkope havens uit te bannen, die een toevluchtsoord zijn voor IUU-vaartuigen en de toegangspoort vormen voor de handel in illegaal gevangen vis;

In this text, the Council also stressed the need to protect in an efficient way the cultural goods of Iraq and to return the objects illegally removed from museums or archaeological sites, without allowing them to become objects of trade ending up in foreign museums or private collections.
Bij die gelegenheid heeft de Raad benadrukt dat de cultuurgoederen van Irak op efficiënte wijze moeten worden beschermd en dat de illegaal uit musea of van archeologische vindplaatsen weggenomen voorwerpen moeten worden teruggebracht, en niet het voorwerp mogen worden van handel om uiteindelijk in buitenlandse musea of particuliere verzamelingen terecht te komen.

These measures are the Regulation of 9 December 1992 on the export of cultural goods and the Directive of 15 March 1993 on the return of cultural objects illegally removed from the territory of a Member State .
Deze maatregelen zijn terug te vinden in de verordening van 9 december 1992 betreffende de export van cultuurgoederen en in de richtlijn van 15 maart 1993 betreffende de teruggave van cultuurgoederen die op onrechtmatige wijze buiten het grondgebied van een lidstaat zijn gebracht.

Considering that Member States reaffirm their common determination to put an end to illegal drug trafficking in order to protect society from its devastating effects and from the other deep-seated causes of the problem of drug abuse, in particular the illegal demand for drugs and the enormous profits from the illegal trade, and that an approximation of laws and practices designed to render cooperation more effective would be a positive contribution to that objective;
Overwegende dat de Lid-Staten opnieuw bevestigen dat zij alle vastbesloten zijn de illegale handel in verdovende middelen uit te bannen, teneinde hun samenleving te beschermen tegen de vernietigende gevolgen van die handel en tegen de andere, diepliggende oorzaken van het drugsmisbruik, met name de illegale vraag naar verdovende middelen en de enorme winsten welke die handel oplevert, en dat een onderlinge aanpassing van de wetgevingen en praktijken, waardoor de samenwerking doeltreffender zou moeten verlopen, een positieve bijdrage aan de verwezenlijking van die doelstelling zou betekenen;