Vertaling van "aan het maken " (Frans → Nederlands) :

Présidents et secrétaires de CPAS, conseillers en prévention de CPAS, responsables des services d'insertion socioprofessionnelle, travailleurs sociaux, agents d'insertion, partenaires sociaux, services externes de prévention et de protection au travail, parlementaires,... Verrtrouwenspersonen en preventieadviseurs uit diverse sectoren die reeds een basismodule gevolgd hebben of over deze kennis beschikken, die zich wensen verder te bekwamen in hun functie door zich de vaardigheden luistertechnieken en conflictbemiddeling eigen te maken en die wensen deel uit te maken van een
Présidents et secrétaires de CPAS, conseillers en prévention de CPAS, responsables des services d'insertion socioprofessionnelle, travailleurs sociaux, agents d'insertion, partenaires sociaux, services externes de prévention et de protection au travail, parlementaires,...

Meer inzicht in de onderliggende overwegingen bij het nemen van (voorschrijf)beslissingen van artsen, zou het mogelijk maken om meer gerichte educatieve interventies op te zetten 29, 99 die mogelijk effectiever kunnen zijn om gedragsveranderingen te realiseren.
Meer inzicht in de onderliggende overwegingen bij het nemen van (voorschrijf)beslissingen van artsen, zou het mogelijk maken om meer gerichte educatieve interventies op te zetten 29, 99 die mogelijk effectiever kunnen zijn om gedragsveranderingen te realiseren

Alle personen die direct of indirect te maken hebben met het beheer en de preventie van werkgebonden risico’s: preventieadviseurs, werknemers, professionele en/of sociale omkadering, lid CPBW, werkgevers KMO’s...
nemers, personeelsleden van containerparken en andere beroepsgroepen. Alle personen die direct of 21 indirect te maken hebben met het beheer en de preventie van werkgebonden risico’s: preventieadviseurs, werknemers, professionele en/of sociale omkadering, lid CPBW, werkgevers KMO’s... Le personnel des crèches 15

15/03 Malle Workshop Déparis Gebruik van de Déparis- FOD Werkgelegenheid, Arbeid en Alle personen die direct of Méthode in de praktijk Sociaal Overleg, AD Humanisering van indirect te maken hebben de Arbeid, met de steun van het met het beheer en de Europees Sociaal Fonds preventie van werkgebonden risico’s: preventieadviseurs, werknemers, professionele en/of sociale omkadering, lid CPBW, werkgevers
15/03 Malle Workshop Déparis Gebruik van de Déparis- FOD Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg, AD Humanisering van indirect te maken hebben Alle personen die direct of Méthode in de praktijk de Arbeid, met de steun van het Europees Sociaal Fonds ventie van werkgebonden met het beheer en de pre-

Experten van de Nationale Raad voor Kwaliteitspromotie (NRKP) en van de NRKP-werkgroep “Huisartsen” en vele vrijwillige experten die bij de huisartsgeneeskunde betrokken zijn, hebben intensief meegewerkt aan het maken van deze studie (conceptuele fase en validatie).
Les experts du Conseil national de la promotion de la qualité et de son groupe Médecine générale ainsi que de nombreux experts bénévoles impliqués en médecine générale ont collaboré intensivement à la réalisation de cette étude (phase conceptuelle et validation).

Over het algemeen stelt men ook vast dat Brussel en het zuiden van het land minder geneigd zijn om gebruik te maken van die incentives: 84% geaccrediteerde artsen, 60 % vraagt de informaticapremie aan, 34 % patiënten met een GMD, enz. Zie tabel 25 p. 58.
D’une manière générale, on constate aussi que Bruxelles et le Sud du pays bénéficient moins de ces incitatifs : 84% de médecins sont accrédités, 60% demandent la prime informatique, 34% des patients ont un DMG, etc. Voir tableau 25 p. 58.

Bijgevolg heeft u de som van 1.989.364 fr. ontvangen terwijl u hierop geen aanspraak kon maken. U bent ons dus de som van 1.989.364 fr. of 49.315,05 euro verschuldigd in toepassing van de artikels 164 en 174, 5° van de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, gecoördineerd op 14.07.1994" .
U bent ons dus de som van 1.989.364 fr. of 49.315,05 euro verschuldigd in toepassing van de artikels 164 en 174, 5° van de wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, gecoördineerd op 14.07.1994”.

Overwegende dat ook het betoog van de verzoekende partij met betrekking tot de " mogelijk te verwachten schade aan de goede reputatie van A" niet overtuigt; dat de " problemen" die zich " zouden" kunnen voordoen met de veiligheid en toxiciteit van de werkzame stof in het door de bestreden beslissing geregistreerde geneesmiddel, zeer hypothetisch zijn; dat trouwens dat geneesmiddel ook reeds in Denemarken werd geregistreerd met toepassing van dezelfde Europese regelgeving; dat daarenboven van de actoren in het veld van de gezondheidszorg moet worden verwacht dat zij voldoende technische onderlegdheid bezitten om een onderscheid te kunnen maken tussen het door de bestreden beslissing geregistreerde generisch geneesmiddel en het referentiegeneesmiddel van de verzoekende partij, zodat zij, in geval er zich daadwerkelijk " problemen" met het door de bestreden beslissing geregistreerde geneesmiddel, en niet met het geneesmiddel van de verzoekende partij, zouden voordoen, zij die problemen niet aan dit laatste geneesmiddel zullen toeschrijven;
Overwegende dat ook het betoog van de verzoekende partij met betrekking tot de “mogelijk te verwachten schade aan de goede reputatie van A” niet overtuigt; dat de “problemen” die zich “zouden” kunnen voordoen met de veiligheid en toxiciteit van de werkzame stof in het door de bestreden beslissing geregistreerde geneesmiddel, zeer hypothetisch zijn; dat trouwens dat geneesmiddel ook reeds in Denemarken werd geregistreerd met toepassing van dezelfde Europese regelgeving; dat daarenboven van de actoren in het veld van de gezondheidszorg moet worden verwacht dat zij voldoende technische onderlegdheid bezitten om een onderscheid te kunnen maken tussen het door de bestreden beslissing geregistreerde generisch geneesmiddel en het referentiegeneesmiddel van de verzoekende partij, zodat zij, in geval er zich daadwerkelijk “problemen” met het door de bestreden beslissing geregistreerde geneesmiddel, en niet met het geneesmiddel van de verzoekende partij, zouden voordoen, zij die problemen niet aan dit laatste geneesmiddel zullen toeschrijven;

14. In het zesde middel laat de verzoekster gelden dat de bestreden beslissing genomen is met schending van de motiveringsplicht, doordat wordt gesteld dat ze het verzorgen van kinderen niet kon attesteren daar dit ,niet voorkomt in de nomenclatuur en hiervoor geen bekwaming van een verpleegkundige is vereist, terwijl de artikelen 8, § 1, 1°, II en 8, § 1°, 2°, II, van de nomenclatuur gewag maken van “forfaitaire honoraria per verzorgingsdag voor zwaar zorgafhankelijke patiënten” en nergens in de nomenclatuur wordt vermeld dat de leeftijd van de patiënt een criterium is om de zware zorgafhankelijkheid te toetsen.
14. In het zesde middel laat de verzoekster gelden dat de bestreden beslissing genomen is met schending van de motiveringsplicht, doordat wordt gesteld dat ze het verzorgen van kinderen niet kon attesteren daar dit, niet voorkomt in de nomenclatuur en hiervoor geen bekwaming van een verpleegkundige is vereist, terwijl de artikelen 8, § 1, 1°,II en 8, § 1°, 2°, II, van de nomenclatuur gewag maken van “forfaitaire honoraria per verzorgingsdag voor zwaar zorgafhankelijke patiënten” en nergens in de nomenclatuur wordt vermeld dat de leeftijd van de patiënt een criterium is om de zware zorgafhankelijkheid te toetsen.

Artikel 2, j) van de gecoördineerde ziektewet bepaalt dat in deze wet " onder rechthebbende" wordt verstaan, iedere persoon die aanspraak kan maken op de in deze gecoördineerde wet vastgestelde prestaties.
Artikel 2, j), van de gecoördineerde ziektewet bepaalt dat in deze wet " onder rechthebbende" wordt verstaan, iedere persoon die aanspraak kan maken op de in deze gecoördineerde wet vastgestelde prestaties.