Traduction de «des fluoroquinolones » (Français → Néerlandais) :

TERMINOLOGIE

Shigella résistant aux fluoroquinolones
fluoroquinolone-resistente Shigella

Campylobacter résistant aux fluoroquinolones
fluoroquinolone-resistente Campylobacter

Salmonella résistant aux fluoroquinolones
fluoroquinolone-resistente Salmonella

bactérie résistante aux fluoroquinolones
fluoroquinolone-resistente bacterie

TRADUCTIONS EN CONTEXTE

o_Fluoroquinolones 39 6.9% 37672 0.7% 965.9 9.7 8 p_Fluoroquinolones 36 6.4% 402265 7.2% 11174.0 8.2 7 p_Pénicillines à large spectre avec 18 3.2% 86029 1.5% 4779.4 9.1 8 inhibiteur de ß-lactamases o_Fluoroquinolones + p_Aminosides 14 2.5% 168398 3.0% 12028.4 8.6 9 + p_Fluoroquinolones o_Fluoroquinolones + 10 1.8% 110441 2.0% 11044.1 10.7 9 p_Fluoroquinolones + p_Pénicillines à large spectre avec inhibiteur de ß- lactamases
o_Fluoroquinolones 39 6.9% 37672 0.7% 965.9 9.7 8 p_Fluoroquinolones 36 6.4% 402265 7.2% 11174.0 8.2 7 p_Pénicillines à large spectre avec 18 3.2% 86029 1.5% 4779.4 9.1 8 inhibiteur de ß-lactamases o_Fluoroquinolones + p_Aminosiden 14 2.5% 168398 3.0% 12028.4 8.6 9 + p_Fluoroquinolones o_Fluoroquinolones + 10 1.8% 110441 2.0% 11044.1 10.7 9 p_Fluoroquinolones + p_Pénicillines à large spectre avec inhibiteur de ß- lactamases

o_Céphalosporines de 2ème génération + 1 11.1% 5505 4.2% 5505.0 9.0 9 p_Céphalosporines de 2ème génération o_Fluoroquinolones 1 11.1% 527 0.4% 527.0 7.0 7 o_Fluoroquinolones + p_Aminosides + 1 11.1% 6260 4.8% 6260.0 4.0 4 p_Fluoroquinolones o_Fluoroquinolones + p_Fluoroquinolones 1 11.1% 22689 17.3% 22689.0 9.0 9 o_Fluoroquinolones + p_Monobactames + 1 11.1% 20252 15.5% 20252.0 15.0 15 p_Pénicillines à large spectre avec inhibiteur de ß- lactamases + p_Pénicillines à large spectre sans inhibiteur de ß-lactamases
o_Céphalosporines de 2ème génération + 1 11.1% 5505 4.2% 5505.0 9.0 9 p_Céphalosporines de 2ème génération o_Fluoroquinolones 1 11.1% 527 0.4% 527.0 7.0 7 o_Fluoroquinolones + p_Aminosiden + 1 11.1% 6260 4.8% 6260.0 4.0 4 p_Fluoroquinolones o_Fluoroquinolones + p_Fluoroquinolones 1 11.1% 22689 17.3% 22689.0 9.0 9 o_Fluoroquinolones + p_Monobactames + 1 11.1% 20252 15.5% 20252.0 15.0 15 p_Pénicillines à large spectre avec inhibiteur de ß- lactamases + p_Pénicillines à large spectre sans inhibiteur de ß-lactamases

o_Fluoroquinolones + p_Aminosides + 1 10.0% 8490 6.8% 8490.0 4.0 4 p_Fluoroquinolones o_Fluoroquinolones + p_Fluoroquinolones 1 10.0% 10483 8.4% 10483.0 8.0 8 o_Fluoroquinolones + p_Fluoroquinolones + p_Pénicillines à large spectre avec inhibiteur de ß-lactamases 1 10.0% 17780 14.3% 17780.0 20.0 20
o_Fluoroquinolones + p_Aminosiden + 1 10.0% 8490 6.8% 8490.0 4.0 4 p_Fluoroquinolones o_Fluoroquinolones + p_Fluoroquinolones 1 10.0% 10483 8.4% 10483.0 8.0 8 o_Fluoroquinolones + p_Fluoroquinolones + p_Pénicillines à large spectre avec inhibiteur de ß-lactamases 1 10.0% 17780 14.3% 17780.0 20.0 20

o_Fluoroquinolones + p_Fluoroquinolones Yes 6 35.29% 81086 43.47% 13514.3 o_Fluoroquinolones Yes 1 5.88% 843 0.45% 843.0 o_Fluoroquinolones + o_Nitrofuranes + ?
o_Fluoroquinolones + o_Nitrofuranen + ?

Les premières combinaisons en discordance possible avec les recommandations sont lÊassociation de fluoroquinolones orales et parentérales et dÊaminosides parentéraux (14 séjours=2.5% du total), ensuite les fluoroquinolones orales et parentérales auxquelles sÊajoutent les pénicillines à large spectre avec inhibiteur de ß-lactamases parentérales (10 séjours=1.8%), la même association sans les fluoroquinolones orales (8 séjours=1.4%), lÊassociation dÊaminosides parentéraux et de fluoroquinolones parentérales (6 séjours=1.1%).
Les premières combinaisons en discordance possible avec les recommandations sont lÊassociation de fluoroquinolones orales et parentérales et dÊaminosiden parentéraux (14 séjours=2.5% du total), ensuite les fluoroquinolones orales et parentérales auxquelles sÊajoutent les pénicillines à large spectre avec inhibiteur de ß-lactamases parentérales (10 séjours=1.8%), la même association sans les fluoroquinolones orales (8 séjours=1.4%), lÊassociation dÊaminosiden parentéraux et de fluoroquinolones parentérales (6 séjours=1.1%).

Les premières combinaisons en discordance possible avec les recommandations sont lÊassociation de fluoroquinolones parentérales et dÊaminosides parentéraux (64 séjours=3% du total), les mêmes classes auxquelles sÊajoutent les fluoroquinolones orales (61 séjours=2.8%), lÊassociation fluoroquinolones parentérales et pénicillines à large spectre avec inhibiteur bèta-lactames parentérales (32 séjours=1.5%), la même association auxquels viennent sÊajouter les fluoroquinolones orales (31 séjours=1.4%) et les monobactames parentérales (31 séjours=1.4%).
Les premières combinaisons en discordance possible avec les recommandations sont lÊassociation de fluoroquinolones parentérales et dÊaminosiden parentéraux (64 séjours=3% du total), les mêmes classes auxquelles sÊajoutent les fluoroquinolones orales (61 séjours=2.8%), lÊassociation fluoroquinolones parentérales et pénicillines à large spectre avec inhibiteur bèta-lactames parentérales (32 séjours=1.5%), la même association auxquels viennent sÊajouter les fluoroquinolones orales (31 séjours=1.4%) et les monobactames parentérales (31 séjours=1.4%).

o_Fluoroquinolones 96 4.5% 49185 0.3% 512.3 3.8 3 p_Aminosides + 64 3.0% 668166 4.5% 10440.1 4.5 4 p_Fluoroquinolones o_Fluoroquinolones + 61 2.8% 743540 5.0% 12189.2 6.2 5 p_Aminosides + p_Fluoroquinolones
o_Fluoroquinolones 96 4.5% 49185 0.3% 512.3 3.8 3 p_Aminosiden + 64 3.0% 668166 4.5% 10440.1 4.5 4 p_Fluoroquinolones o_Fluoroquinolones + 61 2.8% 743540 5.0% 12189.2 6.2 5 p_Aminosiden + p_Fluoroquinolones

Le risque d’apparition d’une résistance aux fluoroquinolones chez les SCN était limité à l’utilisation du groupe des céphalosporines et, logiquement, des fluoroquinolones mêmes, bien que ce risque soit plus limité que dans le cas de S. aureus (annexe2) Autre constatation intéressante : le groupe « autres antibiotiques » qui se composait essentiellement de nitrofuranes et de leurs dérivés (voir ci-dessus) semble produire un effet néfaste sur les SARM ; cette constatation vaut également pour la résistance des S. aureus aux fluoroquinolones et de E. coli au Sulfa-TMP (cf.
Het risico op het voorkomen van fluorochinolone resistentie bij CNS was beperkt tot het gebruik van de cephalosporine groep en logischerwijs de fluoroquinolones zelf, zij het minder uitgesproken dan voor S. aureus (bijlage 2). Opmerkelijk is dat de groep ‘overige antibiotica’, die in ons onderzoek grotendeels uit nitrofuranen en afgeleiden bestond (zie hoger), een ongunstig effect blijkt te hebben op MRSA, fluorochinolone resistentie bij S. aureus en Sulfa-TMP resistentie bij E. coli (Tabel 12).

Pour être plus clairs : l’utilisation de l’une ou l’autre fluoroquinolone (p.e. la lévofloxacine) aura une incidence dans la survenance d’une résistance à une autre fluoroquinolone (p.e. la ciprofloxacine), phénomène que nous avons constaté notamment chez S. aureus.
Ter verduidelijking; het gebruik van het ene fluorochinolone (bv. levofloxacine) zal een invloed hebben op het voorkomen van resistentie voor een ander fluorochinolone (bv. ciprofloxacine) en dit is ondermeer het geval bij S. aureus.

L’indice GLEM n’est significatif (p=0,001) que s’il est en corrélation avec le volume de fluoroquinolones : plus l’indice GLEM est élevé moins il y a de fluoroquinolones.
De LOK-index is enkel significant (p=0,001) gecorreleerd met het volume in fluorochinolones: hoe hoger de LOK-index hoe minder fluorochinolones.