Vertaling van "des nouvelles check-lists avec pondérations " (Frans → Nederlands) :

Il fait référence à la note de service concernant les lignes directrices pour l’interprétaion des nouvelles check-lists avec pondérations et suivi des non-conformités, qui est d’application depuis le 1 er août 2007, en attendant un benchmarking.
Hij verwijst naar de dienstnota betreffende “richtsnoeren voor interpretatie van de nieuwe checklists met wegingen en opvolging van niet-conformiteiten” van toepassing sinds 1 augustus 2007, in afwachting van een benchmarking.

Questions de la check-list à pondération 10 ( si un de ces points est non-conforme = GRAVITÉ MAJEURE)
Vragen van de checklisten met weging 10 ( > als één van die punten niet conform is = major non-conformiteit )

Depuis mars 2007, les nouvelles check-lists sont pondérées:
Sinds maart 2007 worden de nieuwe checklists gewogen :

2.2. Résultat du contrôle Le contrôleur indique au bas de chaque check-list : «FAVORABLE» ou «FAVORABLE AVEC REMARQUES» ou «NON FAVORABLE» selon des règles bien définies (voir 2.3) basées sur: u le NOMBRE DES NON-CONFORMITES (NC) relevées; u les PONDERATIONS liées à ces NC. Que sont les pondérations?
2.2. Resultaat van de controle De controleur vult onderaan elke checklist zijn beslissing in: “GUNSTIG” of “GUNSTIG MET OPMERKINGEN” of “ONGUNSTIG” op grond van welbepaalde regels waarbij rekening wordt gehouden met: (zie 2.3) u het vastgestelde AANTAL NON-CONFORMITEITEN (NC); u de voor die NC geldende WEGINGSFACTOREN. Wat zijn “wegingsfactoren”?

Dès l’application de la pondération des check-lists, les recontrôles suite à une non-conformité constatée lors des inspections seront aussi prises en compte.
Van zodra de weging van de checklists wordt toegepast, zullen hercontroles voor non-conformiteiten vastgesteld tijdens inspecties, in rekening worden gebracht.

En 2007, on continuera la rationalisation et une meilleure harmonisation des check-lists, qui seront liées à un système de pondération.
In 2007 wordt verder gewerkt aan een verdere verfijning en een betere afstemming van de checklists en worden ze gekoppeld aan een wegingssysteem.

25. M. Marot répond que la pondération est définie réglementairement ; la Région wallonne n’a toujours pas d’information sur la gravité des non-conformités lorsqu’elle reçoit la check-list complétée de l’AFSCA.
25. De heer Marot antwoordt dat de weging in de regelgeving gedefinieerd is; het Waalse Gewest beschikt nog steeds niet over informatie over de ernst van de nonconformiteiten wanneer ze een door het FAVV ingevulde checklist ontvangt.