Traduction de «des résultats faux négatifs » (Français → Néerlandais) :

Mais, on oublie de signaler que le PSA est un mauvais test dans le dépistage car il y a trop de résultats « faux positifs » (test positif mais pas de maladie) et de résultats « faux négatifs » (test négatif mais présence de maladie).
Wat er dan niet wordt bij verteld, is dat PSA een slechte test is voor opsporing: er zijn te veel vals positieven en vals negatieven.

Dans le premierr cas, le risque d’un résultat faux positif est non seulement plus petit mais est aussi clairement considéré comme moins important qu’un résultat faux négatif, qui équivaut à louper un diagnostic.
In het eerste geval is het risico op vals positieve resultaten niet alleen kleiner, maar het wordt duidelijk ook als minder belangrijk gezien dan het risico op een vals negatief resultaat, namelijk het missen van een diagnose.

La faible concentration en bactéries constatée au moment de l’échantillonnage peut être attribuée à différentes causes: 1° contamination initiale par de petits nombres de bactéries viables: dans des tests de contamination exogène de concentrés plaquettaires par des bactéries, on a pu montrer que des concentrations bactériennes inférieures à 5 CFU/mL se soldaient par une culture dont le résultat était indéterminé voire négatif (Nussbaumer et al., 2007); 2° inactivation d’une partie des bactéries par des facteurs anti-bactériens contenus dans le sang (effet bactéricide); 3° phase de latence prolongée avant la prolifération bactérienne; 4° espèce bactérienne qui se multiplie lentement dans les conditions aérobies de conservation des plaquettes; 5° temps de réplication allongé (« fenêtre silencieuse »): c’est la raison pour laquelle l’échantillon pour culture bactérienne doit être prélevé avec un certain délai parce qu’il pourrait ne contenir aucune bactérie (loi de Poisson) et donner lieu à un résultat faux négatif (Montag, 2008). Ce délai n’est toutefois pas toujours suffisant à cause de la phase de latence (lag phase) qui peut être plus longue pour certaines bactéries.
Het vaststellen van lage concentratie aan bacteriën op het moment van de staalname kan worden toegeschreven aan verschillende oorzaken: 1° aanvankelijke besmetting door kleine aantallen levensvatbare bacteriën: bij tests inzake exogene besmetting van bloedplaatjesconcentraten door bacteriën heeft men kunnen aantonen dat bacteriële concentraties lager dan 5 CFU/mL leiden tot een kweek waarvan het resultaat onbepaald of zelfs negatief was (Nussbaumer et al., 2007); 2° inactivatie van een deel van de bacteriën door de antibacteriële factoren in het bloed (bacteriedodende werking); 3° langere latentiefase voor de bacteriegroei;

Tableau 3 : Causes possibles de résultats faux négatifs et faux positifs aux tests sérologiques (Fischer- Fröhlich & Lauchart, 2004).
Tabel 3: Vals-negatieve en vals-positieve resultaten bij serologische testen (Fischer-Fröhlich & Lauchart, 2004).

Le taux de résultats faux négatifs a été évalué à 1 sur 14.000 dans une étude hollandaise (Te Boekhorst et al., 2005) et à 1 sur 50.000 par la Croix-Rouge américaine (Eder et al., 2009) et le Paul-Ehrlich Institut (Burkhardt et al., 2005).
Het aantal vals negatieve resultaten werd in een Nederlandse studie op 1 op 14.000 geschat (Te Boekhorst et al., 2005) en op 1 op 50.000 door het Amerikaanse Rode Kruis (Eder et al., 2009) en het Paul-Ehrlich Institut (Burkhardt et al., 2005).

Sur base de données du BCSC (Breast Cancer Surveillance Consortium : consortium de surveillance du cancer du sein aux Etats-Unis), Nelson rapporte également que pour chaque femme de 40 à 49 ans qui participe à une session de dépistage, la probabilité d’avoir un résultat faussement positif est de 9.78%, la probabilité de subir un examen d’imagerie complémentaire est de 8.66%, la probabilité d’avoir un résultat faussement négatif est de à 0,10%, la probabilité de subir une biopsie est de 0.93%. la très basse probabilité de faux négatif peut s’expliquer notamment par la faible incidence du cancer dans cette tranche d’âge.
Op basis van gegevens van het BCSC (Breast Cancer Surveillance Consortium in de Verenigde Staten), meldt Nelson eveneens dat voor elke vrouw van 40 tot 49 jaar die deelneemt aan een screeningsessie, de kans op een vals-positief resultaat 9,78% bedraagt, de kans op het ondergaan van een bijkomend beeldvormend onderzoek 8,66%, de kans op een vals-negatief resultaat 0,10%, de kans op het ondergaan van een biopsie 0,93%. De erg lage kans op een vals-negatief kan worden verklaard door de geringe incidentie van kanker in die leeftijdscategorie.

Ce chiffre est la conséquence d'une médecine défensive: un taux minimal de faux négatifs est obtenu au prix d'un nombre important de faux positifs.
Dit is een gevolg van defensieve geneeskunde : wie het aantal vals negatieve testresultaten zo laag mogelijk houdt, doet dit ten koste van het aantal vals positieve testresultaten.

Quel est le taux de faux positifs et de faux négatifs?
Wat is het percentage vals-positieven en vals-negatieven?

La brochure consacrée au dépistage par le Service de Santé National britannique (NHS) explicite le risque de faux positifs et de faux négatifs en termes compréhensibles par les femmes (traduction en 18 langues). Cependant, le problème des carcinomes in situ (20% des cancers détectés par screening) nÊy est pas mentionné.
De brochure die is gewijd aan de screening door het Britse NHS (gepubliceerd in 18 talen), legt het risico op valse positieven en valse negatieven in begrijpelijke taal uit, maar het probleem van de carcinomas in situ (20% van de door screening gedetecteerde kankers) wordt niet vermeld.

La mammographie doit en conséquence être dÊexcellente qualité, afin dÊobtenir une sensibilité (peu de faux négatifs) et une spécificité (peu de faux positifs) élevées.
Bijgevolg moet de mammografie van uitstekende kwaliteit zijn, zodat een hoge sensitiviteit (weinig vals-negatieve mammografieën) en specificiteit (weinig vals-positieve mammografieën) worden bereikt.