Vertaling van "d’efficacité analysé était " (Frans → Nederlands) :

Le paramètre principal d’efficacité analysé était la densité minérale osseuse du rachis lombaire déterminée par DEXA scan.
De primaire werkzaamheidsparameter was de analyse van de botmineraaldichtheid van de lumbale wervels m.b.v. DEXA-scans.

En 2007, sur financement de la firme fabriquant la mémantine, une méta-analyse était réalisée pour évaluer l’efficacité de ce médicament en cas de maladie d’Alzheimer modérée à sévère (MMSE< 20).
Een meta-analyse uit 2007, opgezet en gesponsord door de firma die memantine produceert, onderzocht de werkzaamheid van dit geneesmiddel bij patiënten met matige tot ernstige ziekte van Alzheimer (MMSE< 20).

Le critère d'efficacité principal était le taux de réponse de l'angiomyolipome sur la base d'une analyse radiologique centralisée indépendante.
Het primaire eindpunt van werkzaamheid was het angiomyolipoomresponspercentage op basis van onafhankelijke centrale radiologische beoordeling.

Le critère d’efficacité principal était la variation du volume tumoral pendant la phase de traitement principale de 6 mois, évaluée par une analyse radiologique centralisée indépendante.
De verandering van het SEGA-volume gedurende de primaire behandeling van 6 maanden, volgens onafhankelijke centrale radiologische beoordeling, was het primaire eindpunt voor werkzaamheid.

Le paramètre d'efficacité principal était l'analyse par DEXA-scan de la densité minérale osseuse de la colonne lombaire.
De primaire parameter van werkzaamheid was de analyse van de botdichtheid van de lumbale wervelkolom met DEXA-scan.

Une analyse exploratrice de la SSM au moyen de l’évaluation du statut ganglionnaire a révélé que l’efficacité du létrozole à réduire le risque de récidives chez les patientes ayant une maladie à ganglions positifs était significativement supérieure à celle du tamoxifène (hazard ratio : 0,71 ; IC à 95 % : 0,59 -0,85 ; P=0,0002). On n’observait aucune différence significative entre les traitements chez les patientes avec une maladie à ganglions négatifs (hazard ratio : 0,98 ; IC à 95 % : 0,77-1,25 ; P= 0,89).
Een verkennende analyse van DFS in functie van de lymfeklierstatus toonde aan dat letrozol significant superieur was over tamoxifen in het verlagen van het risico op recidief bij patiënten met lymfeklier positieve ziekte (HR 0,71; 95% BI 0,59 - 0,85; P=0,0002), terwijl er geen significant verschil was tussen de behandelingen bij patiënten met lymfeklier negatieve ziekte (HR 0,98; 95% BI 0,77-1,25; P=0,89).

Lors d'une analyse combinée post-hoc de l’étude REST et d’une autre étude de phase III, l’efficacité du vaccin dans la prévention des gastroentérites à RV de types G1, G2, G3 et G4 (toutes sévérités confondues) était de 61,5% [IC 95% :14,2 ; 84,2] chez les nourrissons qui, au moment de la troisième dose, étaient âgés de plus de 26 semaines (> 26) à 32 semaines inclues (≤32).
In een gecombineerde post-hoc-analyse van REST en een andere fase III-studie bedroeg de vaccinwerkzaamheid tegen G1-, G2-, G3- en G4-serotype RVG-gevallen (van gelijk welke ernst) 61,5% [95% BI: 14,2; 84,2] bij zuigelingen die de leeftijd van > 26 tot ≤32 weken hadden bij dosis.

Au moment de l’analyse de la survie sans maladie à 3 ans, qui était le critère d’efficacité principal de l’étude MOSAIC, 85,1 % des patients étaient toujours en vie dans le bras FOLFOX4 contre 83,8 % des patients dans le bras LV5FU2.
Ten tijde van de analyse van de 3-jaar ziektevrije overleving, die het primaire eindpunt van de MOSAIC studie was, was 85,1% van de patiënten nog in leven in de FOLFOX4 arm ten opzichte van 83,8% in de LV5FU2 arm.

L’exposition médiane au traitement jusqu’à la date de clôture de l’analyse principale de l’efficacité et de la sécurité était de 10,37 mois (0,03-37,8), avec une exposition d’au moins 6 mois chez 66,0 % des patients.
De mediane blootstelling aan behandeling tot de afkapdatum van de primaire werkzaamheids- en veiligheidsanalyse was 10,37 maanden (0,03-37,8), waarbij 66,0% van de patiënten minstens zes maanden was behandeld.

Différentes synthèses méthodiques et méta-analyses ont montré que l’efficacité des AINS COX-2-sélectifs (coxibs) en cas d’arthrose et d’arthrite rhumatoïde n’était pas supérieure à celle des AINS classiques: (diclofénac, ibuprofène et naproxène) 21 .
Uit verschillende systematische reviews en meta-analyses blijkt de werkzaamheid van COX-2-selectieve NSAID’s bij artrose en reumatoïde artritis niet groter dan deze van ‘klassieke’ NSAID’s (diclofenac, ibuprofen en naproxen) 21 .