Traduction de «maladie hazard ratio » (Français → Néerlandais) :

Survie sans maladie a 575 (18,4) 651 (20,9) 424 (16,2) 497 (19,1) Hazard ratio 0,87 0,83 IC à 95% bilatéral 0,78 à 0,97 0,73 à 0,94 Valeur de p 0,0127 0,0049 Survie sans récidive à distance b 500 (16,0) 530 (17,0) 370 (14,1) 394 (15,2) Hazard ratio 0,94 0,93 IC à 95% bilatéral 0,83 à 1,06 0,80 à 1,07 Valeur de p 0,2850 0,2838 Temps jusqu’à récidive c 402 (12,9) 498 (16,0) 282 (10,8) 370 (14,2) Hazard ratio 0,79 0,74 IC à 95% bilatéral 0,70 à 0,90 0,64 à 0,87 Valeur de p 0,0005 0,0002 Temps jusqu’à récidive à (10,4) 375 (8,6) 265 distance d Hazard ratio 0,86 0,84 IC à 95% bilatéral 0,74 à 0,99 0,70 à 1,00 Valeur de p 0,0427 0,0559 Cancer du sein primitif 35 (1,1) 59 (1,9) 26 (1,0) 54 (2,1) controlatéral Odds ratio 0,59 0,47 IC à 95% bilatéral 0,39 à 0,89 0,30 à 0,76 Valeur de p 0,0131 0,0018 Survie globale e 411 (13,2) 420 (13,5) 296 (11,3) 301 (11,6) Hazard ratio 0,97 0,97 IC à 95% bilatéral 0,85 à 1,12 0,83 à 1,14
Ziektevrije overleving a 575 (18,4) 651 (20,9) 424 (16,2) 497 (19,1) Hazard ratio 0,87 0,83 2-zijdig 95% CI 0,78 tot 0,97 0,73 tot 0,94 p-waarde 0,0127 0,0049 Ziektevrije overleving op (16,0) 530 (14,1) 394 afstand b Hazard ratio 0,94 0,93 2-zijdig 95% CI 0,83 tot 1,06 0,80 tot 1,07 p-waarde 0,2850 0,2838 Tijd tot recidief c 402 (12,9) 498 (16,0) 282 (10,8) 370 (14,2) Hazard ratio 0,79 0,74 2-zijdig 95% CI 0,70 tot 0,90 0,64 tot 0,87 p-waarde 0,0005 0,0002 Tijd tot recidief op afstand d 324 (10,4) 375 (12,0) 226 (8,6) 265 (10,2) Hazard ratio 0,86 0,84 2-zijdig 95% CI 0,74 tot 0,99 0,70 tot 1,00 p-waarde 0,0427 0,0559 Primaire contralaterale 35 (1,1) 59 (1,9) 26 (1,0) 54 (2,1) borstkanker Odds ratio 0,59 0,47 2-zijdig 95% CI 0,39 tot 0,89 0,30 tot 0,76 p-waarde 0,0131 0,0018 Algehele overleving e 411 (13,2) 420 (13,5) 296 (11,3) 301 (11,6)

Survie sans maladie 65 (5,0) 93 (7,3) Hazard ratio 0,67 IC à 95% bilatéral 0,49 à 0,92 Valeur de p 0,014 Temps jusqu’à récidive (toutes causes) 36 (2,8) 66 (5,1) Hazard ratio 0,53 IC à 95% bilatéral 0,35 à 0,79 Valeur de p 0,002 Temps jusqu’à récidive à distance 22 (1,7) 41(3,2) Hazard ratio 0,52 IC à 95% bilatéral 0,31 à 0,88 Valeur de p 0,015 Nouveau cancer du sein controlatéral 7 (0,5) 15 (1,2) Odds ratio 0,46 IC à 95% bilatéral 0,19 à 1,13 Valeur de p 0,090 Survie globale 43(3,3) 45 (3,5) Hazard ratio 0,96 IC à 95% bilatéral 0,63 à 1,46
Ziektevrije overleving 65 (5,0) 93 (7,3) Hazard ratio 0,67 2-zijdig 95% CI 0,49 tot 0,92 p-waarde 0,014 Tijd tot een recidief 36 (2,8) 66 (5,1) Hazard ratio 0,53 2-zijdig 95% CI 0,35 tot 0,79 p-waarde 0,002 Tijd tot recidief op afstand 22 (1,7) 41(3,2) Hazard ratio 0,52 2-zijdig 95% CI 0,31 tot 0,88 p-waarde 0,015 Nieuwe contralaterale 7 (0,5) 15 (1,2) borstkanker Odds ratio 0,46 2-zijdig 95% CI 0,19 tot 1,13 p-waarde 0,090 Algehele overleving 43(3,3) 45 (3,5)

Survie sans maladie a 575 (18,4) 651 (20,9) 424 (16,2) 497 (19,1) Hazard ratio 0,87 0,83 IC à 95% bilatéral 0,78 à 0,97 0,73 à 0,94 Valeur de p 0,0127 0,0049 Survie sans récidive à distance b 500 (16,0) 530 (17,0) 370 (14,1) 394 (15,2) Hazard ratio 0,94 0,93 IC à 95% bilatéral 0,83 à 1,06 0,80 à 1,07 Valeur de p 0,2850 0,2838 Temps jusqu’à récidive c 402 (12,9) 498 (16,0) 282 (10,8) 370 (14,2) Hazard ratio 0,79 0,74 IC à 95% bilatéral 0,70 à 0,90 0,64 à 0,87 Valeur de p 0,0005 0,0002 Temps jusqu’à récidive 324 (10,4) 375 (12,0) 226 (8,6) 265 (10,2)
Ziektevrije overleving a 575 (18,4) 651 (20,9) 424 (16,2) 497 (19,1) Hazard ratio 0,87 0,83 2-zijdig 95% CI 0,78 tot 0,97 0,73 tot 0,94 p-waarde 0,0127 0,0049 Ziektevrije overleving op afstand b 500 (16,0) 530 (17,0) 370 (14,1) 394 (15,2) Hazard ratio 0,94 0,93 2-zijdig 95% CI 0,83 tot 1,06 0,80 tot 1,07 p-waarde 0,2850 0,2838 Tijd tot recidief c 402 (12,9) 498 (16,0) 282 (10,8) 370 (14,2) Hazard ratio 0,79 0,74 2-zijdig 95% CI 0,70 tot 0,90 0,64 tot 0,87 p-waarde 0,0005 0,0002 Tijd tot recidief op afstand d 324 (10,4) 375 (12,0) 226 (8,6) 265 (10,2) Hazard ratio 0,86 0,84 2-zijdig 95% CI 0,74 tot 0,99 0,70 tot 1,00 p-waarde 0,0427 0,0559 Primair contralateraal borstcarcinoom 35 (1,1) 59 (1,9) 26 (1,0) 54 (2,1)

Une analyse exploratrice de la SSM au moyen de l’évaluation du statut ganglionnaire a révélé que l’efficacité du létrozole à réduire le risque de récidives chez les patientes ayant une maladie à ganglions positifs était significativement supérieure à celle du tamoxifène (hazard ratio : 0,71 ; IC à 95 % : 0,59 -0,85 ; P=0,0002). On n’observait aucune différence significative entre les traitements chez les patientes avec une maladie à ganglions négatifs (hazard ratio : 0,98 ; IC à 95 % : 0,77-1,25 ; P= 0,89).
Een verkennende analyse van DFS in functie van de lymfeklierstatus toonde aan dat letrozol significant superieur was over tamoxifen in het verlagen van het risico op recidief bij patiënten met lymfeklier positieve ziekte (HR 0,71; 95% BI 0,59 - 0,85; P=0,0002), terwijl er geen significant verschil was tussen de behandelingen bij patiënten met lymfeklier negatieve ziekte (HR 0,98; 95% BI 0,77-1,25; P=0,89).

Mantel-Haenszel*) Durée de la réponse objective (en mois) Nombre de patients avec RO 120 173 IC à 95 % médian 6,5 (5,5 ; 7,2) 12,6 (8,4 ; 20,8) OS : survie globale ; PFS : survie sans progression ; RO : réponse objective ; CRI : comité de revue indépendant ; HR : hazard ratios ; IC : intervalle de confiance *Stratifié par : région du monde (Etats-Unis, Europe de l’Ouest, autre), nombre de chimiothérapies antérieures pour la maladie métastatique ou localement avancée (0 - 1 vs. > 1) et maladie viscérale vs. non viscérale.
Mediaan (95% BI) 6,5 (5,5; 7,2) 12,6 (8,4; 20,8) OS: totale overleving; PFS: progressievrije overleving; ORR: objectieve-responspercentage; OR: objectieve respons; IRC: onafhankelijke beoordelingscommissie; HR: hazard ratio; BI: betrouwbaarheidsinterval * Gestratificeerd aan de hand van: wereldregio (Verenigde Staten, West-Europa, overig), aantal eerdere chemotherapeutische regimes voor lokaal gevorderde of gemetastaseerde ziekte (0-1 vs. > 1), en viscerale vs. niet-viscerale ziekte.

Un bénéfice du traitement a été observé dans le sous-groupe de patients dont la maladie a progressé dans les 6 mois suivant la fin d’un traitement adjuvant et qui n’ont pas reçu de traitement anticancéreux systémique antérieur en situation métastatique (n = 118). Les hazard ratios pour la PFS et l’OS étaient respectivement de 0,51 (IC à 95 % [0,30 - 0,85]) et de 0,61 (IC à 95 % [0,32 - 1,16]).
In de subgroep van patiënten bij wie de ziekten binnen 6 maanden na het voltooien van de adjuvante behandeling terugviel en die geen eerdere systemische antikankertherapie voor gemetastaseerde ziekte hadden gekregen (n=118) werd een behandelvoordeel gezien; hazard ratio's voor PFS en OS waren respectievelijk 0,51 (95% BI: 0,30; 0,85) en 0,61 (95% BI: 0,32; 1,16).

Dans le sous-groupe de patients avec une maladie non mesurable (n = 205), sur la base des évaluations du CRI, les hazard ratios pour la PFS et l’OS étaient respectivement de 0,91 (IC à 95 % [0,59 – 1,42]) et de 0,96 (IC à 95 % [0,54 – 1,68]).
In de subgroep van patiënten met niet-meetbare ziekte (n=205), gebaseerd op beoordelingen door een IRC, waren de hazard ratio's voor PFS en OS respectievelijk 0,91 (95% BI: 0,59; 1,42) en 0,96 (95% BI: 0,54; 1,68).

RADIANT 2, une étude de phase III contrôlée par placebo d’Afinitor en association avec Sandostatine LAR comparé à Sandostatine LAR seul dans les tumeurs carcinoïdes avancées a raté son critère principal avec une marge statistique très petite ( survie sans progression de la maladie « hazard ratio » = 0,77 en faveur d’Afinitor, p = 0,026 contre p = 0,024 prédéfinie)..
RADIANT 2, a placebo-controlled Phase III study of Afinitor in combination with Sandostatin LAR versus Sandostatin LAR alone in patients with advanced carcinoid tumors missed the primary endpoint by a very small statistical margin (progression-free survival Hazard Ratio = 0.77 in favor of Afinitor, p = 0.026 vs p=0.024 predefined).

Bien que 170 des 351 patients randomisés dans le groupe placebo/dexaméthasone aient finalement reçu le traitement par lénalidomide après progression de la maladie ou une fois l’insu levé, l’analyse groupée de la survie globale a permis de montrer une différence statistiquement significative concernant la survie en faveur de l’association lénalidomide/dexaméthasone par rapport à l’association placebo/dexaméthasone (hazard ratio = 0,833 ; IC à 95 % : 0,687–1,009 ; p = 0,045).
Ondanks het feit dat 170 van de 351 patiënten die waren toegewezen aan placebo/dexamethason na progressie van de ziekte of na het deblinderen van de onderzoeken lenalidomide kregen, toonde de gepoolde analyse van totale overleving een statistisch significant overlevingsvoordeel aan voor lenalidomide/dexamethason ten opzichte van placebo/dexamethason (hazard ratio = 0,833, 95% BI = [0,687; 1,009], p = 0,045).

- RADIANT 2, une étude de phase III contrôlée par placebo d’Afinitor en association avec Sandostatine LAR comparé à Sandostatine LAR seul dans les tumeurs carcinoïdes avancées a raté son critère principal avec une marge statistique très petite ( survie sans progression de la maladie « hazard ratio » = 0,77 en faveur d’Afinitor, p = 0,026 contre p = 0,024 prédéfinie) On a observé un déséquilibre de base entre les deux groupes de traitements qui sera étudié.
- RADIANT 2, a placebo-controlled Phase III study of Afinitor in combination with Sandostatin LAR versus Sandostatin LAR alone in patients with advanced carcinoid tumors missed the primary endpoint by a very small statistical margin (progression-free survival Hazard Ratio = 0.77 in favor of Afinitor, p = 0.026 versus p=0.024 predefined).