Traduction de «médico-légale rapport mars » (Français → Néerlandais) :

Enfants et adolescents - médico-légale Rapport mars 2008 " Enfants et adolescents - médico-légale" (.PDF) Rapport maart 2008 " Kinderen en jongeren - forensische psychiatrie" (.PDF)
Kinderen en jongeren - forensische psychiatrie Rapport maart 2008 " Kinderen en jongeren - forensiche psychiatrie" (.PDF) Rapport mars 2008 " Enfants et adolescents - médico-légale" (.PDF)

Adultes -médico-légale Rapport maart 2008 " Volwassenen - forensische psychiatrie" (.PDF)
Volwassenen - forensische psychiatrie Rapport maart 2008 " Volwassenen - forensische psychiatrie" (.PDF)

Le contrôle est fait sur réquisitoire du parquet par des médecins légistes qui déposeraient en réponse un rapport médico‑légal sur la personne contrôlée.
De controle geschiedt op vordering van het parket door wetsdokters die een medico‑legaal rapport indienen omtrent de gecontroleerde persoon.

Cette procédure met en cause le secret professionnel, le rapport médico‑légal, de par sa définition même, ne se bornant pas à déclarer l'incapacité justifiée ou non justifiée.
Door deze manier van handelen wordt het beroepsgeheim in het gedrang gebracht aangezien een medico-legaal rapport, per definitie, niet beperkt blijft tot het al dan niet gegrond verklaren van de onbekwaamheid.

Dès lors, en considérant que “l’objet de la contestation portait (..) sur la décision fixant au 13 mars 2006 la date de la fin de l’incapacité ; (qu’) il s’agissait pour le juge de déterminer l’existence ou non d’une incapacité de travail (du défendeur) à la date litigieuse du 13 mars 2006 (et que, par) son dispositif, le premier juge a strictement tranché la contestation qui lui était soumise (dans la mesure où) aucune des parties n’a conclu en première instance, (qu’) aucune des parties n’a demandé au premier juge de se prononcer également sur la période subséquente”, et qu’“après dépôt du rapport d’expertise, (le défendeur) n’a pas demandé qu’il soit statué pour toute la période du 13 mars 2006 au 1 er octobre 2007”, et en énonçant encore que “le fait que l’expert ait examiné la capacité de travail non seulement à la date litigieuse mais également ensuite, jusqu’au dépôt de son rapport (.), n’a pas pour effet de saisir le juge d’une contestation plus ample que celle qui lui est soumise par les parties”, pour décider en conséquence qu’“en déclarant entériner le rapport d’expertise tout en concluant que (le défendeur) était en incapacité de travail à partir du 13 mars 2006, le premier juge a correctement tranché la contestation qui lui était soumise, sans qu’il puisse être constaté de contradiction dans son raisonnement”, l’arrêt n’est pas légalement justifié.
Het arrest, dat beslist dat “het geschil () betrekking had op de beslissing die de einddatum van de arbeidsongeschiktheid vaststelde op 13 maart 2006; (dat) de rechter moest bepalen of (de verweerder) op de betwiste datum van 13 maart 2006 al dan niet arbeidsongeschikt was (en dat) de eerste rechter in zijn dictum uitspraak heeft gedaan binnen de grenzen van het hem voorgelegde geschil, (in zoverre) geen van de partijen in eerste aanleg conclusie heeft genomen; (dat) geen van de partijen de eerste rechter heeft gevraagd om ook over de daaropvolgende periode uitspraak te doen”, en dat “(de eiser), na de neerlegging van het deskundigenverslag, niet gevraagd heeft om uitspraak te doen over de gehele periode van 13 maart 2006 tot 1 oktober 2007”, en daarenboven vermeldt dat “het feit dat de deskundige de arbeidsongeschiktheid niet alleen onderzocht heeft op de litigieuze datum maar ook daarna, tot aan de neerlegging van zijn verslag (.), niet tot gevolg heeft dat het geschil dat bij de rechter aanhangig wordt gemaakt, ruimer is dan dat welk de partijen hem hebben voorgelegd”, en bijgevolg beslist dat “de eerste rechter, die het deskundigenverslag goedkeurt maar tegelijkertijd concludeert dat (de verweerder) arbeidsongeschikt was vanaf 13 maart 2006, het hem voorgelegd geschil correct heeft beoordeeld, zonder dat kan worden vastgesteld dat zijn gedachtegang tegenstrijdig was”, is niet naar recht verantwoord.

En mars 2007, le SPF Santé publique et le Réseau des Comités médico-pharmaceutiques ont introduit un modèle de rapport d'activités annuel pour les comités médico-pharmaceutiques.
In maart 2007 introduceerde de FOD Volksgezondheid en het Netwerk van Medisch-farmaceutische Comités een rooster voor het jaarlijks activiteitenverslag van het Medisch-farmaceutisch Comité.