Traduction de «nomenclatuur niet de neurostimulator » (Français → Néerlandais) :

Gent, 22.1.2001, A.R. nr. 323/99, onuitgeg) dient als “verstrekking die is opgenomen in de nomenclatuur” niet de neurostimulator op zichzelf te worden aangezien maar de inplanting van de neurostimulator voor één der aandoeningen in die nomenclatuur vermeld.
Gent, 22.1.2001, A.R. nr. 323/99, onuitgeg) dient als " verstrekking die is opgenomen in de nomenclatuur" niet de neurostimulator op zichzelf te worden aangezien maar de inplanting van de neurostimulator voor één der aandoeningen in die nomenclatuur vermeld.

De nomenclatuur dient in haar geheel te worden gelezen en de vermelding van de neurostimulator mag niet losgemaakt worden van de in die nomenclatuur vermelde aandoeningen waarvoor – dus van de voorwaarden waaronder – tussenkomst mogelijk is.
De nomenclatuur dient in haar geheel te worden gelezen en de vermelding van de neurostimulator mag niet losgemaakt worden van de in die nomenclatuur vermelde aandoeningen waarvoor - dus van de voorwaarden waaronder - tussenkomst mogelijk is.

14. In het zesde middel laat de verzoekster gelden dat de bestreden beslissing genomen is met schending van de motiveringsplicht, doordat wordt gesteld dat ze het verzorgen van kinderen niet kon attesteren daar dit ,niet voorkomt in de nomenclatuur en hiervoor geen bekwaming van een verpleegkundige is vereist, terwijl de artikelen 8, § 1, 1°, II en 8, § 1°, 2°, II, van de nomenclatuur gewag maken van “forfaitaire honoraria per verzorgingsdag voor zwaar zorgafhankelijke patiënten” en nergens in de nomenclatuur wordt vermeld dat de leeftijd van de patiënt een criterium is om de zware zorgafhankelijkheid te toetsen.
14. In het zesde middel laat de verzoekster gelden dat de bestreden beslissing genomen is met schending van de motiveringsplicht, doordat wordt gesteld dat ze het verzorgen van kinderen niet kon attesteren daar dit, niet voorkomt in de nomenclatuur en hiervoor geen bekwaming van een verpleegkundige is vereist, terwijl de artikelen 8, § 1, 1°,II en 8, § 1°, 2°, II, van de nomenclatuur gewag maken van “forfaitaire honoraria per verzorgingsdag voor zwaar zorgafhankelijke patiënten” en nergens in de nomenclatuur wordt vermeld dat de leeftijd van de patiënt een criterium is om de zware zorgafhankelijkheid te toetsen.

De verstrekking 220113 wordt in artikel 11, § 2, van de nomenclatuur van de geneeskundige verstrekkingen echter niet vermeld zodat de behandelende dermatoloog inderdaad geen bijkomend honorarium kon aanrekenen voor het verrichten van deze verstrekking door middel van de UltraPulse CO2-laser.
De verstrekking 220113 wordt in artikel 11, § 2, van de nomenclatuur van de geneeskundige verstrekkingen echter niet vermeld zodat de behandelende dermatoloog inderdaad geen bijkomend honorarium kon aanrekenen voor het verrichten van deze verstrekking door middel van de Ultra- Pulse CO2-laser.

Appellant stelt dat de verzekeringsinstelling van betrokkene een aanvraag om tegemoetkoming heeft ingediend bij het College van geneesheren-directeurs op datum van 26 juni 1997 met referte verstrekkingsnummer 312756 – 312760 en met de vermelding van de toepassing van artikel 15, § 13, van de nomenclatuur der geneeskundige verstrekkingen en dat het Arbeidshof niet gevat is zich uit te spreken inzake het Bijzonder Solidariteitsfonds gezien er hierover geen beslissing is van het College.
Appellant stelt dat de verzekeringsinstelling van betrokkene een aanvraag om tegemoetkoming heeft ingediend bij het College van geneesheren-directeurs op datum van 26 juni 1997 met referte verstrekkingsnummer 312756 - 312760 en met de vermelding van de toepassing van artikel 15, § 13, van de nomenclatuur der geneeskundige verstrekkingen en dat het Arbeidshof niet gevat is zich uit te spreken inzake het Bijzonder Solidariteitsfonds gezien er hierover geen beslissing is van het College.